విషయము
మరొకరి స్టేట్‌మెంట్‌లకు విరుద్ధమైన స్టేట్‌మెంట్‌లతో అంగీకరించడం ద్వారా వేరొకరి స్టేట్‌మెంట్‌లు తప్పు అని నిరూపించడానికి సోక్రటిక్ పద్ధతిని ఉపయోగించవచ్చు. తన సొంత అజ్ఞానాన్ని ఒప్పుకోవడమే జ్ఞానానికి మొదటి మెట్టు అని సోక్రటీస్ విశ్వసించినందున, ఈ పద్ధతి ఇకపై మీ దృష్టికోణాన్ని నిరూపించడానికి ప్రయత్నించడమే కాకుండా, సంభాషణకర్త యొక్క ఏవైనా ప్రకటనలను ఒక వ్యక్తిని ప్రశ్నించే వరుస ప్రశ్నలతో తిరస్కరించడం లక్ష్యంగా పెట్టుకోలేదు. వారి అదే మాటలలో భ్రమపడటం ప్రారంభించండి. విద్యార్థులకు విమర్శనాత్మకంగా ఆలోచించే సామర్థ్యాన్ని నేర్పించాలనే లక్ష్యంతో ఈ పద్ధతిని న్యాయ పాఠశాలల్లో అధ్యయనం చేస్తున్నారు మరియు ఇది మానసిక చికిత్స మరియు నాయకత్వ శిక్షణలో కూడా ఉపయోగించబడుతుంది.
దశలు
1 వారి తీర్పు యొక్క మొత్తం పాయింట్‌ను సంగ్రహించే స్టేట్‌మెంట్‌ను కనుగొనండి. "న్యాయం అంటే ఏమిటి?" లేదా "నిజం అంటే ఏమిటి?" ఏవైనా ధృవీకరణ ప్రకటనలను తిరస్కరించడానికి మీరు సోక్రటిక్ పద్ధతిని అన్వయించవచ్చు, "ఈ పట్టిక నీలం." 
2 ఈ స్టేట్‌మెంట్‌లో సాధ్యమయ్యే ఆపదలను పరిగణించండి. అతని ముగింపు తప్పు అని ఊహించండి మరియు సంబంధిత ఉదాహరణలను కనుగొనండి. అతని స్టేట్‌మెంట్‌లో అర్థం లేని స్క్రిప్ట్‌ను పొందండి మరియు ఆ స్క్రిప్ట్‌ను ఒక ప్రశ్నలో చుట్టండి: - "ఈ నీలిరంగు పట్టిక అంధుడి కోసమా?"
- ఒకవేళ ఆ వ్యక్తి నో చెబితే, తదుపరి దశకు వెళ్లండి.
- మీ సంభాషణకర్త “అవును” అని సమాధానం ఇస్తే, ఇలా అడగండి: “గుడ్డి వ్యక్తికి ఈ పట్టికను నీలిరంగుగా చేస్తుంది, ఉదాహరణకు, ఎరుపు లేదా ఆకుపచ్చ కాదు?” పరిశీలకుడి అవగాహనలో మాత్రమే రంగు ఉంటుందని అతను విశ్వసిస్తే ఇది ఒక వ్యక్తిని డెడ్ ఎండ్‌లోకి నడిపిస్తుంది. అలా అయితే, తదుపరి దశకు వెళ్లండి.
3 మినహాయింపును పరిగణనలోకి తీసుకోవడానికి అసలు స్టేట్‌మెంట్‌ను సవరించండి. "కాబట్టి టేబుల్ చూడగలిగే వారికి మాత్రమే నీలం."
వేరొక ప్రశ్నతో కొత్త ప్రకటనను సవాలు చేయండి. ఉదాహరణకు: “టేబుల్ ఎవరూ చూడలేని గది మధ్యలో ఉంది. అతను ఇంకా నీలం రంగులో ఉన్నాడా? " ఫలితంగా, మీ సంభాషణకర్త తన అసలు ప్రకటనకు విరుద్ధంగా ఉన్న ఒక ప్రకటనతో అంగీకరిస్తారని మీరు నిర్ధారణకు వస్తారు. అందువల్ల, రంగు అనేది ఒక ఆత్మాశ్రయ భావన అని మీరు గమనించవచ్చు (ప్రశ్నలను ఉపయోగించి, సమాధానాలు కాదు). అతని అవగాహన ఫలితంగా ఒక వ్యక్తి తలలో మాత్రమే రంగు ఉంటుంది. రంగు పట్టిక యొక్క ఆస్తి కాదు, అందువలన అది నీలం కాదు. అయితే ఒక వ్యక్తి అస్తిత్వ వాదాన్ని నిజం అని భావించినట్లయితే, అతను మీ దృక్కోణంతో విభేదించవచ్చు.
చిట్కాలు
- సోక్రటిక్ పద్ధతి యొక్క ఉద్దేశ్యం ఎవరైనా తప్పు అని నిరూపించడానికి ప్రయత్నించడం కాదు, మరొకరి ప్రకటనల బలాన్ని పరీక్షించడం. మీ లక్ష్యం ఎవరితోనైనా వాదించడం అయితే, సోక్రటీస్ మరియు ఇతర తత్వవేత్తలు దీని కోసం మరింత ప్రభావవంతమైన పద్ధతులను కలిగి ఉంటారు.
- సోక్రటిక్ పద్ధతిలో ఒక ముఖ్యమైన అంశం ఏమిటంటే, ఒక వ్యక్తి వారి ప్రకటనలను అనుమానించాలనే కోరిక. మీకు లేదా మరెవరికైనా నూరు శాతం ప్రతిదీ తెలుసు అని అనుకోకండి. ప్రతి అంచనాను సవాలు చేయండి.
- అవకాశాలను అంచనా వేయడమే సోక్రటిక్ పద్ధతి యొక్క లక్ష్యం అని గుర్తుంచుకోండి మరియు ఇది ప్రశ్నలను అడగడం ద్వారా, వాటికి సమాధానం చెప్పకుండా చేయవచ్చు. సోక్రటీస్ తన ప్రశ్నలకు ప్రసిద్ధి చెందాడు, దానికి అతనికి సమాధానం తెలియదు, దీని కోసం అతను కూడా చాలా విమర్శించబడ్డాడు.
హెచ్చరికలు
- ఈ పద్ధతి యొక్క డెవలపర్ అయిన సోక్రటీస్ తన ప్రశ్నలతో చాలా మందికి చిరాకు కలిగించినందున విషం తీసుకోవాల్సి వచ్చింది. ఈ పద్ధతిని తరచుగా ఉపయోగించడం వలన మీకు అదే అనారోగ్యకరమైన కీర్తి లభిస్తుంది మరియు చాలా మంది మీతో మాట్లాడకుండా ఉంటారు. మరింత స్నేహపూర్వకంగా వాదించడం, అవతలి వ్యక్తి యొక్క ఏదైనా స్టేట్‌మెంట్‌ని తక్కువ సమయంలో ముక్కలు చేయడాన్ని నివారించడం.
- ప్లాటో వ్రాసిన రచనల ద్వారా (సోక్రటీస్ గురించి మన జ్ఞానానికి ఏకైక మూలం) తీర్పు ఇచ్చినప్పటికీ, ప్రశ్నలకు సమాధానాలు సోక్రటీస్‌కు తెలియదని ప్లేటో వాదించాడు, ఈ ప్రశ్నలకు సమాధానాలు అతనికి తెలిసినట్లు అనిపించవచ్చు. ఈ వాక్చాతుర్యాన్ని విద్యార్థులకు బోధనలో ప్రొఫెసర్లు కూడా ఉపయోగిస్తారు.
