విషయము

• అడుగు పెట్టడానికి
• 3 యొక్క పద్ధతి 1: క్రియాశీల రీడర్ అవ్వండి
• 3 యొక్క విధానం 2: సాక్ష్యాలను సేకరించండి
• 3 యొక్క విధానం 3: మీ విమర్శలను రూపొందించడం
• హెచ్చరికలు
• చిట్కాలు

విమర్శ అనేది ఒక సాహిత్య లేదా శాస్త్రీయ వ్యాసం యొక్క ఆబ్జెక్టివ్ విశ్లేషణ, దీనిలో రచయిత తన వ్యాసం యొక్క ముఖ్య ఆలోచనలను విశ్వసనీయమైన మరియు సంబంధిత వాదనలు మరియు వాస్తవం ఆధారంగా ఆధారాలతో సమర్ధిస్తున్నారా అని పరిశీలించడానికి ప్రాధాన్యత ఇస్తారు. వాస్తవానికి వచనాన్ని విశ్లేషించకుండా మరియు వివాదం చేయకుండా వ్యాసం యొక్క ప్రధాన ఆలోచనలను సంగ్రహించడంలో కోల్పోవడం సులభం. మంచి విమర్శ వ్యాసం యొక్క మీ ముద్రలను ప్రతిబింబిస్తుంది మరియు మీ ముద్రలకు మద్దతు ఇవ్వడానికి తగిన సాక్ష్యాలను అందిస్తుంది. వ్యాసం యొక్క సమగ్రమైన మరియు ఆకట్టుకునే విమర్శను ఎలా వ్రాయాలో తెలుసుకోవడానికి ఈ క్రింది సూచనలను అనుసరించండి.

అడుగు పెట్టడానికి

3 యొక్క పద్ధతి 1: క్రియాశీల రీడర్ అవ్వండి

1. ప్రధాన ఆలోచన ఏమిటో తెలుసుకోవడానికి ఒకసారి కథనాన్ని చదవండి. మీరు మొదటిసారి ఒక వ్యాసం ద్వారా చదివినప్పుడు, రచయిత నిర్దేశించిన కారణాన్ని అర్థం చేసుకోవడానికి మీరు ప్రయత్నించాలి. రచయిత యొక్క థీసిస్ గమనించండి.
2. వ్యాసాన్ని రెండవసారి చదవండి మరియు మీరు చదివినప్పుడు వచనాన్ని హైలైట్ చేయండి. ఇది ఎరుపు పెన్ను ఉపయోగించడానికి కొన్నిసార్లు సహాయపడుతుంది, తద్వారా మీ గుర్తులు నిలబడి ఉంటాయి. రెండవ సారి వ్యాసం చదివేటప్పుడు, ఈ క్రింది ప్రశ్నలను మీరే ప్రశ్నించుకోండి:
   • రచయిత యొక్క థీసిస్ / రీజనింగ్ ఏమిటి?
   • ఈ థీసిస్‌తో రచయిత ఏ ప్రయోజనం కోసం వచ్చారు?
   • వ్యాసం ఎవరి కోసం ఉద్దేశించబడింది? వ్యాసం ఈ ప్రేక్షకులను సమర్థవంతంగా చేరుతుందా?
   • రచయిత తగిన చెల్లుబాటు అయ్యే సాక్ష్యాలను మరియు వాదనలను అందిస్తారా?
   • రచయిత యొక్క తార్కికంలో అంతరాలు ఉన్నాయా?
   • రచయిత వక్రీకరించారా, తప్పుగా వ్యాఖ్యానించారా లేదా సాక్ష్యాలను నిష్పాక్షికంగా ఉపయోగించలేదా?
   • రచయిత ఒక ముగింపు ఇస్తారా?
3. మీ గుర్తుల కోసం ఒక పురాణాన్ని రూపొందించండి. గందరగోళంగా, ముఖ్యమైనదిగా లేదా విరుద్ధంగా ఉన్న వచన భాగాల మధ్య తేడాను గుర్తించడానికి ప్రత్యేకమైన చిహ్నాలతో ముందుకు రండి.
   • ఉదాహరణకు, మీరు ముఖ్యమైన భాగాలను అండర్లైన్ చేయవచ్చు, గందరగోళ భాగాలను సర్కిల్ చేయవచ్చు మరియు ఒకదానితో ఒకటి విభేదించే టెక్స్ట్ యొక్క భాగాలపై నక్షత్రం ఉంచవచ్చు.
   • విభిన్న ప్రయోజనాల కోసం చిహ్నాలతో ఒక పురాణాన్ని సృష్టించడం ద్వారా, మీరు కథనాన్ని చదివేటప్పుడు త్వరగా గుర్తులు చేయగలుగుతారు. మీ స్వంత చిహ్నాలను గుర్తించడానికి మీకు కొంత సమయం పడుతుంది అయినప్పటికీ, మీరు వాటిని త్వరగా గుర్తుంచుకోగలుగుతారు మరియు పురాణం లేకుండా కంటే చాలా వేగంగా ఒక కథనాన్ని చదవగలరు.
4. మీరు రెండవ లేదా మూడవసారి వ్యాసం చదివినప్పుడు గమనికలు తీసుకోండి. ఒక పురాణంతో ముందుకు రావడంతో పాటు, చదివేటప్పుడు మీరు విస్తృతమైన ఆలోచనలు వచ్చినప్పుడు గమనికలు తీసుకోవడంలో కూడా ఇది సహాయపడుతుంది. ఉదాహరణకు, మీరు ఇటీవల చదివిన శాస్త్రీయ అధ్యయనాన్ని సూచించడం ద్వారా రచయిత యొక్క వాదనను ఖండించవచ్చని మీరు గ్రహించినట్లయితే, మార్జిన్లో, వదులుగా ఉన్న కాగితంపై లేదా కంప్యూటర్‌లో దాని గురించి ఒక గమనికను తయారు చేయండి, తద్వారా మీరు తరువాత తిరిగి చదవగలరు మళ్ళీ.
   • మీ విమర్శను వ్రాయడానికి సమయం వచ్చినప్పుడు మీ ఆలోచన మీకు గుర్తుందని మీరు అనుకునేంత మూర్ఖంగా ఉండకండి.
   • మీరు చదివేటప్పుడు మీ పరిశీలనలను వ్రాయడానికి కొంత సమయం కేటాయించండి. మీ పరిశీలనలను పూర్తిగా విశ్లేషణాత్మక వ్యాసంలో ప్రతిబింబించే సమయం వచ్చినప్పుడు మీరు చేసినందుకు మీరు సంతోషిస్తారు.
5. సాధారణ అభిప్రాయాన్ని ఏర్పరుచుకోండి. మీరు వ్యాసాన్ని పూర్తిగా రెండు లేదా మూడు సార్లు చదివిన తరువాత, రచయిత యొక్క మొత్తం తార్కికతను అంచనా వేయండి మరియు వ్యాసానికి మీ ప్రారంభ ప్రతిస్పందనలను రాయండి.
6. మీరు సాక్ష్యం కోసం చూడగలిగే స్థలాల యొక్క ప్రాథమిక జాబితాను రూపొందించండి. మీరు చదివిన సాహిత్యాన్ని లేదా వ్యాసాన్ని మూల్యాంకనం చేయడంలో సహాయపడే డాక్యుమెంటరీలను గుర్తుంచుకోవడానికి ప్రయత్నించండి.

3 యొక్క విధానం 2: సాక్ష్యాలను సేకరించండి

1. రచయిత యొక్క మొత్తం సందేశం అర్ధమేనా అని ఆశ్చర్యపోండి. పరికల్పనను పరీక్షించండి మరియు ఇతర సారూప్య ఉదాహరణలతో పోల్చండి.
   • రచయిత పరిశోధన చేసి, గౌరవనీయ నిపుణులను ఉటంకించినప్పటికీ, సందేశం చేయదగినది కాదా మరియు వాస్తవ ప్రపంచంలో ఉపయోగించబడుతుందో లేదో తెలుసుకోవడానికి మీరు ఇంకా విశ్లేషించాలి.
2. వ్యాసం యొక్క పరిచయం మరియు ముగింపును పరిశీలించండి, అవి అనుకూలంగా ఉన్నాయో లేదో చూడటానికి మరియు ఒకదానికొకటి మరియు వ్యాసానికి మద్దతు ఇస్తాయి.
3. రచయిత పక్షపాతం యొక్క ఉదాహరణల కోసం కథనాన్ని శోధించండి. వ్యాసంలో తీసిన తీర్మానాల నుండి రచయిత ఏదో ఒకవిధంగా ప్రయోజనం పొందుతుంటే, అతను పూర్తిగా నిష్పాక్షికంగా వ్యవహరించకపోవచ్చు.
   • బయాస్ విరుద్ధంగా సాక్ష్యాలను విస్మరించడం, తీర్మానాలు వాస్తవంగా ఉన్న వాటికి భిన్నంగా కనిపించేలా చేయడానికి దుర్వినియోగం చేయడం మరియు ఒక టెక్స్ట్‌లో ఒకరి స్వంత ఆధారాలు లేని అభిప్రాయాలను వ్యక్తపరచడం. బాగా స్థిరపడిన అభిప్రాయాలు బాగున్నాయి, కాని శాస్త్రీయ ఆధారాలకు మద్దతు లేని అభిప్రాయాలను సంశయవాదంతో చూడాలి.
   • పక్షపాతం కూడా పక్షపాతం వల్ల కావచ్చు. రచయితకు జాతి, జాతి, లింగం, సామాజిక తరగతులు లేదా రాజకీయాల గురించి పక్షపాతం ఉందా అని పరిశోధించండి.
4. రచయిత ఇతర శాస్త్రీయ కథనాలను వివరించిన విధానం గురించి ఆలోచించండి. ఒక రచయిత మరొక శాస్త్రవేత్త యొక్క పని గురించి దావా వేస్తే, రచయిత సూచించే అసలు రచనను చదవండి మరియు వ్యాసంలో అందించిన విశ్లేషణతో మీరు అంగీకరిస్తున్నారో లేదో చూడండి.
   • పాఠకులు తరచుగా ఇతరుల ఆలోచనలను రకరకాలుగా అర్థం చేసుకుంటారు. మీ వచనం మరియు రచయిత యొక్క వ్యాఖ్యానం మధ్య ఉన్న అసమానతలను పరిశోధించండి.
   • ఇతర శాస్త్రవేత్తలు చెప్పేది చూడండి. వేర్వేరు నేపథ్యాల నుండి చాలా మంది శాస్త్రవేత్తలు ఒక టెక్స్ట్ యొక్క ఒకే అభిప్రాయాన్ని కలిగి ఉంటే, అప్పుడు మీరు తక్కువ సాక్ష్యాలతో మద్దతు ఇచ్చే తార్కికం కంటే ఆ అభిప్రాయానికి ఎక్కువ ప్రాముఖ్యత ఇవ్వాలి.
5. రచయిత నమ్మదగని మూలాలను ఉదహరిస్తున్నారా అని దర్యాప్తు చేయండి. రచయిత యాభై సంవత్సరాల వయస్సు మరియు సంబంధిత రంగంలో లెక్కించని అసంబద్ధమైన వచనాన్ని ఉదహరిస్తున్నారా? రచయిత నమ్మదగని మూలాన్ని ఉదహరిస్తే, వ్యాసం చాలా తక్కువ విశ్వసనీయమైనది.
6. వ్యాసాన్ని జాగ్రత్తగా చదవండి. సమీక్ష రాసేటప్పుడు కంటెంట్ చాలా ముఖ్యమైన అంశం, కానీ రచయిత ఉపయోగించిన అధికారిక మరియు సాహిత్య పద్ధతులను మర్చిపోవద్దు. వ్యాసం అంతటా అసాధారణమైన పద ఎంపికలు మరియు రచయిత స్వరం కోసం చూడండి. సాహిత్య అంశాలతో వ్యవహరించే అశాస్త్రీయ వ్యాసాలతో ఇది చాలా ఉపయోగకరంగా ఉంటుంది, ఉదాహరణకు.
   • వ్యాసం యొక్క ఈ అంశాలు లోతైన తార్కిక సమస్యలను వెల్లడిస్తాయి. ఉదాహరణకు, తీవ్రమైన, అతిగా శైలిలో వ్రాసిన వ్యాసంలో, రచయిత తన విశ్లేషణలో ప్రతి-సాక్ష్యాలను కోట్ చేయడానికి విస్మరించవచ్చు లేదా తిరస్కరించవచ్చు.
   • మీకు తెలియని పదాల అర్థాన్ని ఎల్లప్పుడూ చూడండి. ఒక పదం యొక్క అర్ధం మొత్తం వాక్యం యొక్క అర్ధాన్ని పూర్తిగా మార్చగలదు, ప్రత్యేకించి ఆ నిర్దిష్ట పదానికి బహుళ అర్ధాలు ఉంటే. రచయిత మరొక పదానికి బదులుగా ఒక పదాన్ని ఎందుకు ఎంచుకున్నారో ఆలోచించండి. ఇది రచయిత యొక్క తార్కికం గురించి కొంత వెల్లడిస్తుంది.
7. శాస్త్రీయ వ్యాసాలలో పరిశోధన పద్ధతులను వివాదం చేస్తుంది. మీరు శాస్త్రీయ సిద్ధాంతంతో వ్యవహరించే వ్యాసం యొక్క సమీక్షను వ్రాస్తుంటే, ప్రయోగంలో ఉపయోగించిన పరిశోధనా పద్ధతులను అంచనా వేయడం మర్చిపోవద్దు. ఈ క్రింది ప్రశ్నలను మీరే అడగండి:
   • రచయిత పరిశోధనా పద్ధతులను పూర్తిగా వివరిస్తారా?
   • పరిశోధన దోషపూరితంగా ఏర్పాటు చేయబడిందా?
   • నమూనా పరిమాణంతో సమస్య ఉందా?
   • పోలిక కోసం నియంత్రణ సమూహం ఉపయోగించబడిందా?
   • అన్ని గణాంక లెక్కలు సరైనవేనా?
   • ప్రశ్నార్థకమైన దర్యాప్తును మరొక పార్టీ పునరావృతం చేయగలదా?
   • నిర్దిష్ట క్షేత్రానికి ప్రయోగం ముఖ్యమా?
8. లోతుగా తవ్వు. మీకు ఇప్పటికే ఉన్న జ్ఞానం, బాగా స్థిరపడిన అభిప్రాయాలు మరియు రచయిత యొక్క వ్యాసానికి మద్దతు ఇవ్వడానికి లేదా నిరూపించడానికి మీరు సేకరించగల ఇతర పరిశోధనా వనరులను ఉపయోగించండి. మీ స్థానానికి మద్దతు ఇవ్వడానికి అనుభావిక ఆధారాలను అందించండి.
   • మీకు ఎన్నడూ చాలా మంచి సాక్ష్యాలు ఉండవు, మీరు మీ వాదనలను దానితో పునరావృతం చేస్తూ ఉంటే చాలా మూలాలు ఉండటం సమస్యగా మారుతుంది. ప్రతి మూలం మీ విమర్శకు ప్రత్యేకమైన సాక్ష్యాలను లేదా వాదనను అందిస్తుందని నిర్ధారించుకోండి.
   • అదనంగా, మూలాలను ఉపయోగించడం ద్వారా మీరు మీ స్వంత అభిప్రాయాలను మరియు సాక్ష్యాలను అణచివేయకుండా చూసుకోవాలి.
9. విమర్శ పూర్తిగా సానుకూలంగా లేదా పూర్తిగా ప్రతికూలంగా ఉండనవసరం లేదని గుర్తుంచుకోండి. వాస్తవానికి, సాహిత్య విమర్శలు చాలా ఆసక్తికరంగా ఉంటాయి, అవి రచయితతో విభేదించడమే కాక, రచయిత యొక్క ఆలోచనను అదనపు ఆధారాలతో తిరస్కరించడం మరియు దానిపై ఆధారపడటం.
   • అయినప్పటికీ, మీరు రచయితతో పూర్తిగా అంగీకరిస్తే, అదనపు సాక్ష్యాలు లేదా ప్రతివాద వాదనలతో రావడం ద్వారా రచయిత యొక్క తార్కికతను పెంచుకోండి.
   • ఒక నిర్దిష్ట స్థానం సరైనదని పేర్కొంటూ మీరు వాదనకు విరుద్ధంగా సాక్ష్యాలను అందించవచ్చు.

3 యొక్క విధానం 3: మీ విమర్శలను రూపొందించడం

1. మీ తార్కికతను క్లుప్తంగా వివరించే పరిచయంతో ప్రారంభించండి. పరిచయం రెండు పేరాగ్రాఫ్‌ల కంటే ఎక్కువ ఉండకూడదు మరియు మీ విమర్శకు సంబంధించిన నిర్మాణాన్ని వివరించాలి. ప్రశ్న యొక్క వ్యాసం యొక్క బలాలు లేదా బలహీనతలను వివరించడం ద్వారా ప్రారంభించండి మరియు ఎందుకు.
   • మీ విమర్శ యొక్క పరిచయ పేరాగ్రాఫ్లలో రచయిత పేరు మరియు వ్యాసం యొక్క శీర్షికను చేర్చడం మర్చిపోవద్దు, అలాగే అకాడెమిక్ జర్నల్ లేదా వ్యాసం కనిపించిన ఇతర ప్రచురణ పేరు, ప్రచురణ తేదీ మరియు a వ్యాసం యొక్క వివరణ. విషయం మరియు / లేదా థీసిస్ వ్యాసంలో వివరించబడింది.
   • పరిచయం మీ అభిప్రాయాలకు సాక్ష్యాలను అందించే ప్రదేశం కాదు. మీ విమర్శ మధ్యలో మీరు సాక్ష్యాలను ఉదహరించారు.
   • పరిచయంలో మీరు చేసిన ప్రకటనలలో ధైర్యంగా ఉండండి మరియు మీ విమర్శ యొక్క ఉద్దేశ్యం గురించి వెంటనే స్పష్టంగా ఉండండి. మీరు మీ అభిప్రాయాన్ని విస్మరిస్తే లేదా దానికి పూర్తిగా మద్దతు ఇవ్వకపోతే, మీరు తక్కువ విశ్వసనీయతను కలిగి ఉంటారు.
2. మీ విమర్శ మధ్యలో, మీ వాదనకు మద్దతు ఇవ్వడానికి ఆధారాలను సమర్పించండి. మధ్య విభాగంలోని ప్రతి పేరా కొత్త ఆలోచనను వివరించాలి లేదా మీ కోణాన్ని కొత్త కోణం నుండి చూడటం ద్వారా విస్తరించాలి.
   • శరీరంలోని ప్రతి పేరాను ఒక ప్రధాన వాక్యంతో ప్రారంభించండి, అది తరువాతి పేరా యొక్క విషయాలను సంగ్రహిస్తుంది. ఏదేమైనా, మీరు మొత్తం పేరాను ప్రధాన వాక్యంలో సంగ్రహించవలసి ఉందనే అభిప్రాయాన్ని మీరు పొందకూడదు. ఇది క్రొత్త లేదా కొంత భిన్నమైన ఆలోచనకు మారడానికి ఒక ప్రదేశం.
   • శరీరంలోని ప్రతి పేరాను పరివర్తన వాక్యంతో ముగించండి, అది తరువాతి పేరా యొక్క కంటెంట్‌ను సూచిస్తుంది, కానీ దానిని స్పష్టంగా పేర్కొనలేదు. ఉదాహరణకు, మీరు ఈ క్రింది వాటిని వ్రాయవచ్చు: "యునైటెడ్ స్టేట్స్లో బాల్య ob బకాయం కేసుల సంఖ్య చాలా వేగంగా పెరుగుతోందని జాన్ జాన్సెన్ చూపించినప్పటికీ, వాస్తవానికి రేటు పడిపోయిన కొన్ని అమెరికన్ నగరాలు ఉన్నాయి." మీ తదుపరి పేరాలో, మీరు ఉనికిలో ఉన్నట్లు పేర్కొన్న ఈ క్రమరహిత నగరాలకు నిర్దిష్ట ఉదాహరణలు ఇవ్వాలి.
3. మీ విమర్శ ముగింపులో, మీ తార్కికం కోసం ప్రతివాద వాదనలతో ముందుకు రండి. మీ తార్కికం ఎంత బాగా స్థాపించబడినా, మీ తార్కికానికి లోతైన, తుది మలుపు ఇవ్వగల లేదా ఒక అడుగు ముందుకు వేసి, ఖండించదగినదిగా సూచించే కనీసం ఒక మార్గం అయినా ఉంటుంది. ముగింపు శరీరంలోని చివరి పేరాలో దీన్ని చేయండి, ఇది పాఠకుడికి చివరి వాదనను ఇస్తుంది, అది శాశ్వత ముద్రను కలిగిస్తుంది.
4. మీ ఆలోచనలను చక్కగా, ఆబ్జెక్టివ్ పద్ధతిలో రూపొందించండి. అతిగా లేదా అసహ్యంగా, ఉద్వేగభరితమైన స్వరంలో వ్రాయవద్దు. ఇది చాలా మంది పాఠకులను నిలిపివేస్తుంది. సమగ్ర పరిశోధన చేసి మీరే సమర్థవంతంగా వ్యక్తీకరించడం ద్వారా మీ డ్రైవ్‌ను చూపండి.
5. మీ వాదనను సంగ్రహించి, సాధ్యమైన పరిణామాలను సూచించడం ద్వారా మీ విమర్శలను పూర్తి చేయండి. మీ వ్యాసం యొక్క ముఖ్య అంశాలను క్లుప్తంగా సంగ్రహించడం చాలా ముఖ్యం, అయితే మీ విమర్శ సంబంధిత రంగానికి అర్థం ఏమిటో కూడా మీరు పాఠకుడికి చెప్పాలి.
   • ప్రశ్నార్థక క్షేత్రానికి ఏదైనా సాధారణ చిక్కులు ఉన్నాయా, లేదా మీ విమర్శ మరొక శాస్త్రవేత్త యొక్క గజిబిజి పని ద్వారా గుచ్చుకునే ప్రయత్నా?
   • ముగింపులో పాఠకుడిపై శాశ్వత ముద్ర వేయడానికి మీ వంతు కృషి చేయండి. మీ విమర్శ ఎంత ముఖ్యమో చూపించడానికి మీరు నమ్మకమైన భాషతో దీన్ని సాధించవచ్చు.

హెచ్చరికలు

• వ్యాసాన్ని సంగ్రహించకుండా ఉండటానికి అన్ని ఖర్చులు ప్రయత్నించండి. బోరింగ్ సారాంశంతో ఖాళీ స్థలాన్ని పూరించడానికి ప్రయత్నించడం కంటే తక్కువ విమర్శ రాయడం మంచిది.
• వ్యాసం యొక్క శైలిని విమర్శించవద్దు లేదా "ఇది మంచిదని నేను అనుకున్నాను" లేదా "ఇది సరిగా వ్రాయబడలేదు" వంటి విషయాలు రాయవద్దు. బదులుగా, వ్యాసం యొక్క కంటెంట్‌పై దృష్టి పెట్టండి.

చిట్కాలు

• శైలి వేరే స్పెల్లింగ్‌కు దారి తీస్తే తప్ప, మీ విమర్శను మూడవ వ్యక్తిలో మరియు ప్రస్తుత కాలం లో వ్రాయండి. మీరు రాయడం ప్రారంభించే ముందు ఎల్లప్పుడూ శైలి మార్గదర్శకాలను సమీక్షించండి.
• మీ వాదనలలో నమ్మకంగా మరియు ధైర్యంగా ఉండండి.
• మీ ప్రొఫెసర్, బాస్ లేదా ప్రచురణకర్తకు సమర్పించే ముందు మీ రచనను కనీసం రెండుసార్లు తనిఖీ చేయండి.