విషయము

• దశలు
• 3 లో 1 వ పద్ధతి: చురుకుగా చదవండి
• పద్ధతి 2 లో 3: కారణాలను సేకరించండి
• 3 లో 3 వ పద్ధతి: సమీక్షను వ్రాయండి
• హెచ్చరికలు
• చిట్కాలు

ఒక వ్యాసం యొక్క విమర్శ లేదా సమీక్ష అనేది సాహిత్య లేదా శాస్త్రీయ గ్రంథం యొక్క నిష్పాక్షిక విశ్లేషణ, వాస్తవాల ఆధారంగా చెల్లుబాటు అయ్యే మరియు సంబంధిత ఆధారాలతో ప్రధాన ఆలోచనలకు మద్దతు ఇచ్చే రచయిత సామర్థ్యం లేదా అసమర్థతపై దృష్టి పెడుతుంది. తరచుగా, అనుభవం లేని సమీక్షకులు వాస్తవంగా విషయాన్ని విశ్లేషించకుండా వ్యాసం యొక్క నిబంధనలను తిరిగి చెబుతారు. సమర్ధవంతమైన విమర్శలో వ్యాసంపై మీ ముద్రలు ఉండాలి, అటువంటి ముద్రలకు మద్దతుగా సమృద్ధిగా ఆధారాలు అందించబడతాయి. విమర్శకుడు జాగ్రత్తగా మరియు ఆలోచనాత్మకంగా కథనాన్ని చదవాలి, వాదనలు మరియు వాస్తవాలను సిద్ధం చేయాలి, ఆపై స్పష్టమైన మరియు నమ్మదగిన వచనాన్ని రాయాలి.

దశలు

3 లో 1 వ పద్ధతి: చురుకుగా చదవండి

1. 1 కీలక ఆలోచనను అర్థం చేసుకోవడానికి కథనాన్ని చదవండి. మీ మొదటి పఠనంలో, మీరు చేయాల్సిందల్లా రచయిత యొక్క సాధారణ ప్రకటనలను అర్థం చేసుకోవడం. థీసిస్‌పై శ్రద్ధ వహించండి.
2. 2 వచనాన్ని మళ్లీ చదవండి మరియు గమనికలు తీసుకోండి. కొన్నిసార్లు ఎరుపు పెన్నుతో గుర్తు పెట్టడం ఉపయోగపడుతుంది. మీ రెండవ పఠనంలో, కింది ప్రశ్నలను మీరే అడగడం ప్రారంభించండి:
   • రచయిత యొక్క థీసిస్ లేదా వాదన ఏమిటి?
   • రచయిత ఏ ప్రయోజనం కోసం ఈ థీసిస్‌ను ఎంచుకున్నారు?
   • వ్యాసం యొక్క లక్ష్య ప్రేక్షకులు ఎవరు? అలాంటి ప్రేక్షకుల అభ్యర్థనలను పరిగణనలోకి తీసుకొని వచనం వ్రాయబడిందా?
   • రచయితకు తగిన ఆధారాలు ఉన్నాయా?
   • రచయిత వాదనలలో అంతరాలు మరియు బలహీనతలు ఉన్నాయా?
   • రచయిత వాస్తవాలను తప్పుగా అర్థం చేసుకుంటున్నారా లేక పక్షపాత అభిప్రాయాన్ని వ్యక్తం చేస్తున్నారా?
   • రచయిత ఈ లక్ష్యాన్ని సాధించగలిగాడా?
3. 3 ఉల్లేఖనాల కోసం ఒక పురాణంతో ముందుకు రండి. టెక్స్ట్‌లోని గందరగోళమైన, ముఖ్యమైన లేదా అస్థిరమైన భాగాల మధ్య తేడాను గుర్తించడంలో మీకు సహాయపడటానికి ప్రత్యేక అక్షరాలను సృష్టించండి.
   • ఉదాహరణకు, ముఖ్యమైన పేరాగ్రాఫ్‌లు, సర్కిల్ గందరగోళ గద్యాలై మరియు లోపాలు లేదా నక్షత్రాలతో అసమానతలను గుర్తించండి.
   • ప్రత్యేక అక్షరాలతో కూడిన లెజెండ్ ఒక కథనాన్ని త్వరగా మార్క్ చేయడానికి మీకు సహాయపడుతుంది. మొదట మీ మార్కప్ రకాలను గుర్తుంచుకోవడానికి కొంత సమయం పట్టవచ్చు, కానీ అవి త్వరగా మెమరీలో ముద్రించబడతాయి మరియు వ్యాసాన్ని వేగవంతం చేస్తాయి.
4. 4 తదుపరి రీడింగ్‌లపై పొడిగించిన గమనికలను చేయండి. లెజెండ్‌తో పాటు లెజెండ్‌తో పాటు, ఆర్టికల్‌పై పని చేస్తున్నప్పుడు మీ మనస్సులోకి వచ్చే ఆలోచనలు మరియు ఆలోచనల వివరణాత్మక గమనికలను తయారు చేయడం ఉపయోగపడుతుంది. ఉదాహరణకు, మీరు ఇంతకు ముందు చదివిన శాస్త్రీయ అధ్యయనాన్ని ప్రస్తావించడం ద్వారా రచయిత యొక్క వాదనలను తిరస్కరించగలిగితే, దానిని మార్జిన్‌లలో, కాగితంపై లేదా కంప్యూటర్‌లో మార్క్ చేయండి, తద్వారా మీరు తర్వాత తిరిగి రావచ్చు.
   • వెర్రిగా ఉండకండి మరియు మీ సమీక్షను వ్రాయడానికి సమయం వచ్చినప్పుడు ఆ ఆలోచనను గుర్తుంచుకోవాలని అనుకోండి.
   • మీరు చదువుతున్నప్పుడు మీ ఆలోచనలు మరియు పరిశీలనలను వ్రాయడానికి సమయం కేటాయించండి. మీరు వచనాన్ని వ్రాయడం ప్రారంభించినప్పుడు చేసిన పనికి మీరే కృతజ్ఞతతో ఉంటారు.
5. 5 భవిష్యత్ సమీక్ష యొక్క ప్రాథమిక కంటెంట్‌ను పరిగణించండి. వ్యాసం గురించి విస్తృతమైన అభిప్రాయాన్ని రూపొందించండి. వచనాన్ని రెండు లేదా మూడు చదివిన తర్వాత రచయిత వాదనలను అంచనా వేయండి. మెటీరియల్‌పై మీ ప్రారంభ ప్రతిచర్యను వ్రాయండి.
   • భవిష్యత్ సమీక్ష కోసం సాధ్యమయ్యే డేటా వనరులను జాబితా చేయండి. కథనాన్ని విశ్లేషించడానికి ఉపయోగపడే డాక్యుమెంటరీలను మీరు చదివిన లేదా చూసిన మెటీరియల్స్ గుర్తుకు తెచ్చుకోండి.

పద్ధతి 2 లో 3: కారణాలను సేకరించండి

1. 1 రచయిత యొక్క ప్రధాన ఆలోచన యొక్క స్థిరత్వాన్ని రేట్ చేయండి. ఈ పరికల్పనను పరీక్షించండి మరియు ఇలాంటి ఉదాహరణలతో సరిపోల్చండి.
   • వ్యాసం యొక్క రచయిత తన స్వంత పరిశోధనను నిర్వహించి మరియు అధికారిక నిపుణులను ఉటంకించినప్పటికీ, వాస్తవ పరిస్థితులలో ఆలోచన యొక్క సాధ్యత మరియు అనువర్తనాన్ని విశ్లేషించండి.
   • పరిచయం మరియు ముగింపును అన్వేషించండి, ఇది స్థిరంగా ఉండాలి మరియు సమర్ధవంతమైన కథనాన్ని సమర్ధించే అంశాలుగా ఉండాలి.
2. 2 యాదృచ్ఛిక మరియు ఉద్దేశపూర్వక పక్షపాతం కోసం కథనాన్ని అధ్యయనం చేయండి. చేసిన తీర్మానాలు వ్యాస రచయితకు ప్రయోజనకరంగా ఉంటే, అతని నిర్ధారణలు ఆత్మాశ్రయంగా మారవచ్చు.
   • పక్షపాత రచయిత ప్రతివాదనలను విస్మరిస్తాడు, నిర్ధారణలను వక్రీకరించడానికి వాస్తవాలను తప్పుగా అర్థం చేసుకుంటాడు మరియు పాఠకుడిపై తన స్వంత అవాస్తవ అభిప్రాయాన్ని విధించాడు. మద్దతు ఉన్న అభిప్రాయం అభ్యంతరకరమైనది కాదు, కానీ నిరాధారమైన ప్రకటనలను ఎల్లప్పుడూ సందేహాస్పదంగా పరిగణించాలి.
   • అలాగే, పక్షపాతం పక్షపాతంపై ఆధారపడి ఉంటుంది (జాతి, జాతి, లింగం, తరగతి లేదా రాజకీయ అనుబంధం).
3. 3 ఇతర గ్రంథాల రచయిత యొక్క వివరణలను పరిగణించండి. వ్యాసం రచయిత ఇతర వ్యక్తుల పని గురించి ప్రకటనలు చేస్తే, మీరు అసలు వచనాన్ని చదవాలి మరియు వ్యాసంలో ఇచ్చిన విశ్లేషణను మీరు ఎంత పంచుకుంటారో అర్థం చేసుకోవాలి. సహజంగానే, అటువంటి సమస్యపై మీ పూర్తి ఒప్పందం అవసరం లేదు మరియు అసంభవం, కానీ ఈ వ్యాఖ్యానం విమర్శలకు ఎలా నిలుస్తుందో అభినందించండి.
   • మీ మధ్య వ్యత్యాసాలు మరియు టెక్స్ట్ యొక్క రచయిత యొక్క వివరణపై శ్రద్ధ వహించండి. వారు మీ సమీక్ష యొక్క చివరి వచనాన్ని ప్రభావితం చేయవచ్చు.
   • ఇతర నిపుణుల అభిప్రాయాన్ని పొందండి. అనేకమంది సంబంధం లేని నిపుణులు టెక్స్ట్ గురించి ఇదే అభిప్రాయాన్ని వ్యక్తం చేసినట్లయితే, అలాంటి అభిప్రాయం మద్దతు లేని ప్రకటనల కంటే ఎక్కువ బరువును కలిగి ఉంటుంది.
4. 4 నమ్మదగని వాస్తవాల కోసం వెతుకుతూ ఉండండి. సుదీర్ఘకాలంగా శాస్త్రీయ ప్రపంచంలో బరువు లేని యాభై సంవత్సరాల క్రితం అప్రస్తుత విషయాలను రచయిత సూచిస్తున్నారా? రచయిత నమ్మదగని మూలాలను సూచిస్తే, అతను తన వ్యాసం యొక్క విశ్వసనీయత స్థాయిని తగ్గిస్తాడు.
5. 5 శైలీకృత అంశాలపై దృష్టి పెట్టండి. వ్యాసం యొక్క కంటెంట్ విమర్శకు అత్యంత ముఖ్యమైన అంశం, కానీ అధికారిక మరియు సాహిత్య పద్ధతులు టెక్స్ట్‌లో ఉన్నట్లయితే వాటిని విస్మరించకూడదు. లెక్సికల్ అంశాల ప్రశ్నార్థకమైన ఎంపిక మరియు రచయిత యొక్క స్వరాన్ని గమనించండి. శాస్త్రీయత లేని వ్యాసాలతో పనిచేసేటప్పుడు ఈ అంశాలు ప్రత్యేక ప్రాముఖ్యత కలిగి ఉంటాయి.
   • ఇటువంటి సూక్ష్మ నైపుణ్యాలు అంతర్లీన వాదనల యొక్క అంతర్లీన సమస్యలను బహిర్గతం చేయగలవు. ఉదాహరణకు, ఒక వ్యాసం అతిగా ఉద్వేగభరితమైన మరియు ఉత్సాహపూరితమైన శైలిలో వ్రాయబడితే, అప్పుడు రచయిత విస్మరించవచ్చు మరియు విరుద్ధమైన వాస్తవాలను కళ్ళు మూసుకోవచ్చు.
   • తెలియని పదాల కోసం ఎల్లప్పుడూ నిర్వచనాలను కనుగొనండి. ఒక పదం యొక్క నిర్దిష్ట అర్ధం వాక్యం యొక్క సారాన్ని పూర్తిగా మార్చగలదు, ముఖ్యంగా అస్పష్టమైన పదాల విషయంలో.రచయిత తన వాదనలను మరింత లోతుగా విశ్లేషించడానికి ఈ పదాన్ని ఎందుకు ఎంచుకున్నారో పరిశీలించండి.
6. 6 శాస్త్రీయ కథనాలలో పరిశోధన పద్ధతులను అంచనా వేయండి. పీర్-రివ్యూ ఆర్టికల్‌లో శాస్త్రీయ సిద్ధాంతం ఉంటే, ఉపయోగించిన పరిశోధన పద్ధతులను విశ్లేషించండి. ఈ ప్రశ్నలకు సమాధానాలు కనుగొనండి:
   • రచయిత ఉపయోగించిన పద్ధతుల వివరణాత్మక వివరణను అందించారా?
   • అధ్యయనంలో ముఖ్యమైన లోపాలు ఉన్నాయా?
   • నమూనా పరిమాణం ఎంత ప్రతినిధి?
   • పోలిక కోసం నియంత్రణ సమూహం ఉందా?
   • అన్ని గణాంక లెక్కలు సరైనవేనా?
   • ఈ ప్రయోగాన్ని పునరుత్పత్తి చేయడం ఎంత వాస్తవికమైనది?
   • పరిశోధన యొక్క నిర్దిష్ట ప్రాంతానికి ప్రయోగం విలువైనదేనా?
7. 7 లోతుగా తవ్వు. రచయిత వాదనలను అంగీకరించడానికి లేదా సవాలు చేయడానికి మీ జ్ఞానం, సమాచార అభిప్రాయాలు మరియు అందుబాటులో ఉన్న పరిశోధనలను ఉపయోగించండి. మీ క్లెయిమ్‌లకు అనుభావిక కారణాలను రూపొందించండి.
   • సంబంధిత వాస్తవాల సమృద్ధి గురించి ఎవరూ ఫిర్యాదు చేయరు, కానీ మీ వాదనలు పునరావృతం కావడం ప్రారంభిస్తే చాలా మూలాలు సమస్యగా మారతాయి. ప్రతి మూలం మీ సమీక్ష కోసం ప్రత్యేకమైన సమాచారాన్ని కలిగి ఉండాలి.
   • మూడవ పక్ష వనరులు మీ స్వంత అభిప్రాయాలను మరియు కారణాలను బయటకు రానివ్వకుండా చూసుకోండి.
8. 8 విమర్శలు ఎక్కువగా సానుకూలంగా లేదా ప్రతికూలంగా ఉండకూడదు. వాస్తవానికి, విమర్శనాత్మక విశ్లేషణల యొక్క ఉత్తమ ఉదాహరణలు కథనాలను అల్లకల్లోలం చేయవు, కానీ అదనపు సాక్ష్యాలతో రచయిత ఆలోచనను అభివృద్ధి చేసి లోతుగా చేస్తాయి.
   • మీరు రచయితతో పూర్తిగా ఏకీభవిస్తే, అదనపు వాస్తవాలతో కేసును అభివృద్ధి చేయడానికి లేదా ఆలోచనను లోతుగా చేయడానికి ప్రయత్నించండి.
   • మీరు వ్యతిరేక వాస్తవాలను కూడా ఉదహరించవచ్చు, కానీ ఇప్పటికీ రచయిత దృష్టికోణం సరైనదిగా పరిగణించండి.
   • రచయితకు తప్పుడు సానుభూతి లేదా అతని స్టేట్‌మెంట్‌లన్నింటినీ తిరస్కరించే ప్రయత్నాలలో అత్యుత్సాహం చూపాల్సిన అవసరం లేదు. రచయిత దృక్కోణంతో సమానమైన లేదా విభిన్నమైన ఏదైనా నిరూపించదగిన ఆలోచనల వివరాలను అందించండి.

3 లో 3 వ పద్ధతి: సమీక్షను వ్రాయండి

1. 1 మీ అభిప్రాయాన్ని తెలియజేసే పరిచయంతో ప్రారంభించండి. పరిచయం రెండు పేరాగ్రాఫ్‌ల కంటే ఎక్కువ ఉండకూడదు మరియు మీ సమీక్షకు పునాది వేయాలి. ప్రశ్నలోని వ్యాసం యొక్క ప్రధాన ప్రయోజనాలు లేదా అప్రయోజనాలను మీరు వెంటనే గమనించవచ్చు.
   • మొదటి పేరాగ్రాఫ్‌లో రచయిత పేరు, వ్యాసం యొక్క శీర్షిక, ప్రచురణ యొక్క మూలం మరియు తేదీ, అలాగే అంశం మరియు థీసిస్‌ని సూచించండి.
   • పరిచయంలో సాక్ష్యం అందించాల్సిన అవసరం లేదు. వాస్తవ విశ్లేషణ మీ సమీక్షలో ఎక్కువ భాగం చేస్తుంది.
   • పరిచయంలో బోల్డ్ స్టేట్‌మెంట్‌లకు భయపడవద్దు మరియు మీ స్థానాన్ని వెంటనే తెలియజేయండి. పొద చుట్టూ కొట్టడం లేదా మీ స్వంత మాటలను అనుమానించడం మీ పాఠకుల నమ్మకాన్ని కోల్పోయేలా చేస్తుంది.
2. 2 సమీక్ష యొక్క ప్రధాన భాగంలో మీ దృక్పథానికి ఆధారాలను అందించండి. ప్రతి పేరా ఒక కొత్త ఆలోచన లేదా కొత్త ఆలోచన దిశను వివరంగా పరిగణించాలి.
   • శరీరం యొక్క ప్రతి పేరాను కింది వాక్యంలోని కంటెంట్‌ని సంగ్రహించే సమయోచిత వాక్యంతో ప్రారంభించండి. ఇలా చెప్పుకుంటూ పోతే, మీరు మొత్తం పేరాగ్రాఫ్‌ని ఒకే వాక్యంలో అమర్చడానికి ప్రయత్నించాల్సిన అవసరం లేదు, ఇది ఒక కొత్త ఆలోచనకు పరివర్తన మాత్రమే.
   • ప్రధాన భాగం యొక్క ప్రతి పేరాను తదుపరి పేరాలోని కంటెంట్‌ని సూచించే (కానీ స్పష్టంగా సూచించని) పరివర్తన వాక్యంతో ముగించండి. ఉదాహరణకు, ఇలా వ్రాయండి: "మరియు ఇవాన్ పెట్రోవ్ రష్యాలోని పిల్లలలో అధిక బరువు సమస్య యొక్క అసాధారణ పెరుగుదల రేటు గురించి నివేదించినప్పటికీ, కొన్ని నగరాల్లో సగటు బరువు తగ్గుదల వైపు ధోరణి ఉంది." అసాధారణ పనితీరు కలిగిన నగరాల నిర్దిష్ట ఉదాహరణలు తదుపరి పేరాలో ఇవ్వాలి.
3. 3 సమీక్ష ముగింపులో మీ ఆలోచనను లోతుగా చేయండి. అత్యంత ఆకర్షణీయమైన వాదనను కూడా ఎల్లప్పుడూ కనీసం ఒక చివరి ట్విస్ట్ మరియు అదనపు సబ్‌టెక్స్ట్‌తో పొడిగించవచ్చు. మీ టెక్నిక్‌ని రీడ్యూయర్‌ల ముందు రివ్యూ ప్రధాన బాడీ చివరి పేరాలో ఉపయోగించండి, తద్వారా మీ వాదన రీడర్ మెమరీలో చెక్కి ఉంటుంది.
   • ఉదాహరణకు, మీ సమీక్షపై విమర్శలను ఊహించి, మీ స్థానాన్ని బలోపేతం చేసే ప్రతివాదాన్ని అందించండి. మీ వ్యతిరేక వాదనను సెట్ చేయడానికి "ఒప్పుకోవాలి", "నిస్సందేహంగా" లేదా "మీరు ఎలా అభ్యంతరం చెప్పవచ్చు" వంటి పదబంధాలను ఉపయోగించండి.అప్పుడు సాధ్యమయ్యే ప్రశ్నకు సమాధానం ఇవ్వండి మరియు "కానీ," "అయితే," లేదా "అయితే" అనే పదాల తర్వాత మీ బరువైన వాదనను పేర్కొనండి.
4. 4 మీ వాదనలను సహేతుకంగా మరియు నిష్పాక్షికంగా పేర్కొనండి. పాఠకులకు అసహ్యకరమైన అతి ఉత్సాహపూరితమైన లేదా అతి దయనీయమైన స్వరాన్ని మానుకోండి. సమస్యను లోతుగా అన్వేషించి, మీ దృష్టికోణాన్ని అందుబాటులో ఉండే విధంగా వ్యక్తీకరించే సామర్థ్యంలో ఉత్సాహం కనిపించాలి.
   • ఈ పదబంధాలు: "ఈ నకిలీ -శాస్త్రీయ అర్ధంలేనిది ప్రపంచంలోని చరిత్రకారులందరి ముఖం మీద ఉమ్మివేయడం" - దృష్టిని ఆకర్షించవచ్చు, కానీ పాఠకులు ఈ పదాలను మరింత తీవ్రంగా పరిగణిస్తారు: "ఈ వ్యాసం రచయిత యొక్క అక్షరాస్యత మరియు అవగాహన స్థాయి అతని వాదనలను తీవ్రంగా పరిగణించడానికి అనుమతించవద్దు. "
5. 5 ముగింపులో, మీరు మీ ఆలోచనలను సంగ్రహించాలి మరియు సాధ్యమయ్యే పరిణామాలను సూచించాలి. సమీక్షలోని కీలక సందేశాలను క్లుప్తంగా సంగ్రహించడం చాలా ముఖ్యం, అలాగే ఇది పరిశ్రమలోని వ్యవహారాల పరిస్థితిని ఎలా ప్రభావితం చేస్తుందో పాఠకులకు తెలియజేయడం కూడా ముఖ్యం.
   • పరిణామాలు ముఖ్యమైనవి కావా, లేదా మీ సమీక్ష కేవలం మరొక నిర్లక్ష్య రచయితను బహిర్గతం చేస్తుందా?
   • చివరి పేరాలో, మీ సమీక్ష యొక్క ప్రాముఖ్యతను చూపించడానికి నమ్మకమైన పదాలతో రీడర్‌పై శాశ్వత ముద్ర వేయడానికి ప్రయత్నించండి: "అటువంటి అత్యుత్తమ శాస్త్రవేత్త యొక్క ప్రకటనల విశ్వసనీయతను విశ్లేషించడం అంత సులభం కాదు మరియు ఆహ్లాదకరమైన పని కాదు, కానీ ఇది చాలా గొప్పది మన మరియు భవిష్యత్తు తరాలకు ముఖ్యం. "

హెచ్చరికలు

• విలువ తీర్పులు మరియు వ్యాఖ్యలను ఉపయోగించవద్దు: "నేను కథనాన్ని ఇష్టపడ్డాను", - లేదా: "వచనం చెడుగా వ్రాయబడింది." ప్రచురణ యొక్క అంతర్గత విలువపై దృష్టి పెట్టండి.
• కథనాన్ని తిరిగి చెప్పాల్సిన అవసరం లేదు. ఇతరుల పదాలను విసుగు పుట్టించేలా మీ వచనాన్ని భర్తీ చేయడం కంటే చిన్న సమీక్ష రాయడం మంచిది.

చిట్కాలు

• అవసరమైతే తప్ప వాస్తవ కాలంలో మూడవ పక్ష సమీక్షను వ్రాయండి. పనిని ప్రారంభించే ముందు ఎల్లప్పుడూ శైలి మార్గదర్శకాలను తనిఖీ చేయండి.
• ధైర్యంగా మరియు నమ్మకంగా ప్రకటనలు చేయడానికి బయపడకండి.
• మీ వచనాన్ని మీ సూపర్‌వైజర్, సూపర్‌వైజర్ లేదా ప్రచురణకర్తకు ఇచ్చే ముందు ఎల్లప్పుడూ రెండుసార్లు తనిఖీ చేయండి.