విషయము

• దశలు
• పార్ట్ 1 ఆఫ్ 4: దేవుని ఉనికిని రుజువు చేసే శాస్త్రీయ ఆధారాలు
• 4 వ భాగం 2: దేవుని ఉనికిని రుజువు చేసే సాంస్కృతిక ఆధారాలు
• 4 వ భాగం 3: దేవుని ఉనికిని రుజువు చేసే తాత్విక ఆధారాలు
• 4 వ భాగం 4: మతాన్ని చర్చించడానికి సిద్ధమవుతోంది
• చిట్కాలు
• హెచ్చరికలు

ప్రపంచంలోని చాలా మంది ప్రజలు దేవుని ఉనికిని నమ్ముతారు. నిష్పాక్షికంగా, దాని ఉనికి గురించి వాదించడం అంత తేలికైన పని కాదు. ఏదేమైనా, శాస్త్రీయ, తాత్విక మరియు సాంస్కృతిక ఆధారాలను ఉపయోగించడం ద్వారా అది ఉనికిలో లేనందున మీరు బలవంతపు కేసును చేయవచ్చు. దేవుని ఉనికి గురించి చర్చించేటప్పుడు మీరు ఏ విధానాన్ని తీసుకున్నా, మీరు మాట్లాడుతున్న వ్యక్తి పట్ల మర్యాదగా మరియు శ్రద్ధగా ఉండాలని గుర్తుంచుకోండి.

దశలు

పార్ట్ 1 ఆఫ్ 4: దేవుని ఉనికిని రుజువు చేసే శాస్త్రీయ ఆధారాలు

1. 1 తెలివైన జీవులు పరిపూర్ణంగా లేరని సూచించండి. అపరిపూర్ణత గురించి వాదన దేవుడు అంత పరిపూర్ణుడైతే, మనల్ని మరియు అనేక ఇతర జీవులను ఎందుకు అంత ఘోరంగా సృష్టించాడని సూచిస్తుంది? ఉదాహరణకు, మనం అనేక వ్యాధులకు గురవుతాము, మన ఎముకలు తేలికగా విరిగిపోతాయి మరియు వయసు పెరిగే కొద్దీ మన శరీరాలు మరియు మెదడు క్షీణిస్తాయి. కష్టతరమైన ప్రసవానికి దారితీసే మా పేలవంగా రూపొందించిన వెన్నెముకలు, వంగని మోకాలు మరియు కటి ఎముకలను కూడా మీరు పేర్కొనవచ్చు. దేవుడు ఉనికిలో లేడని ఇదంతా జీవ రుజువు (లేదా ఆయన మనల్ని అసంపూర్ణంగా సృష్టించాడని రుజువు, అంటే అతడిని పూజించాల్సిన అవసరం లేదు).
   • విశ్వాసులు ఈ వాదనను సవాలు చేయవచ్చు, దేవుడు పరిపూర్ణుడు మరియు మనల్ని సాధ్యమైనంత పరిపూర్ణులుగా చేస్తాడు. మనం లోపాలుగా భావించేవి వాస్తవానికి దేవుని సృష్టిలో ఒక ఉద్దేశ్యం ఉందని కూడా వారు పేర్కొనవచ్చు.
   • నిజానికి దేవుడు మనిషిని పరిపూర్ణంగా సృష్టించాడని కొందరు చెప్పారు, కానీ మనిషి అతనికి వ్యతిరేకంగా పాపం చేసినప్పుడు, పాపం అసలు సృష్టిని భ్రష్టుపట్టించింది, మరియు విధ్వంసం మరియు మరణం ప్రపంచంలో కనిపించాయి. మీరు ఈ వ్యతిరేక వాదనను ఎదుర్కొంటున్నారని తెలుసుకోండి.
2. 2 అతీంద్రియమైన ప్రతిదాన్ని శాస్త్రీయ పరంగా వివరించవచ్చని సూచించండి. ప్రజలు దేవుని ఉనికిని నిరూపించడానికి ప్రయత్నిస్తున్నప్పుడు "గాడ్ ఆఫ్ గ్యాప్స్" వాదన చాలా తరచుగా ఉపయోగించబడుతుంది. ఇది ఆధునిక శాస్త్రం ఉనికిలో ఉన్న అన్నింటినీ వివరిస్తున్నప్పటికీ, అది ఇప్పటికీ కొన్ని విషయాలను వివరించలేకపోయింది. మాకు అర్థం కాని విషయాల సంఖ్య ప్రతి సంవత్సరం తగ్గుతూనే ఉందని మరియు శాస్త్రీయ వివరణలు ఆస్తిక విషయాలను భర్తీ చేశాయని చెప్పడం ద్వారా మీరు ఈ వాదనను తిరస్కరించవచ్చు, అయితే అతీంద్రియ లేదా ఆస్తిక వివరణలు శాస్త్రీయ వాటిని ఎన్నడూ భర్తీ చేయలేదు.
   • ఉదాహరణకు, ప్రపంచంలోని జాతుల వైవిధ్యానికి సంబంధించిన శాస్త్రీయ వివరణ దేవుని కేంద్రీకృత స్థానాన్ని భర్తీ చేసిన ప్రాంతాలలో ఒకటిగా మీరు పరిణామ సిద్ధాంతం యొక్క ఉదాహరణను ఉదహరించవచ్చు.
   • వివరించలేని వాటిని వివరించడానికి మతం తరచుగా ఉపయోగించబడుతుందని చెప్పండి. భూకంపాలు సంభవించడాన్ని వివరించడానికి గ్రీకులు పోసిడాన్‌ను ఉపయోగించారు, ఇది టెక్టోనిక్ ప్లేట్ల కదలిక కారణంగా ఇప్పుడు మనకు తెలుసు.
3. 3 సృష్టివాదం యొక్క దోషాలను ఎత్తి చూపండి. ప్రపంచ ఉనికిని శాస్త్రీయ పరంగా వివరించగలిగితే, దేవుడు దానిని సృష్టించాడని చెప్పాల్సిన అవసరం లేదు. Occam యొక్క రేజర్ ప్రకారం, సరళమైన వివరణ సాధారణంగా ఉత్తమమైనది. సృష్టివాదం అంటే దేవుడు ప్రపంచాన్ని సృష్టించాడు, సాధారణంగా సాపేక్షంగా ఇటీవల, దాదాపు 5000-6000 సంవత్సరాల క్రితం. దేవుని ఉనికిని సవాలు చేయడానికి పరిణామ వాస్తవాలు, శిలాజాలు, రేడియోకార్బన్ డేటింగ్ మరియు ఐస్ రోల్స్ వంటి దీనిని తిరస్కరించే అధిక సాక్ష్యాన్ని సద్వినియోగం చేసుకోండి.
   • ఉదాహరణకు, మీరు ఈ క్రింది వాటిని చెప్పవచ్చు: “మిలియన్ల కొద్దీ మరియు బిలియన్ల సంవత్సరాల నాటి రాళ్లను మేము నిరంతరం కనుగొంటాము. ప్రపంచం ఇటీవల సృష్టించబడలేదని ఇది రుజువు చేయలేదా? "
   • వరద దాని వాతావరణం మరియు భూగర్భ శాస్త్రాన్ని మార్చినందున భూమి పాతదిగా కనిపిస్తుందని కొందరు వాదించవచ్చు. అయితే, అంతరిక్షంలో చంద్రుడు మరియు సూపర్నోవాపై మిలియన్ల క్రేటర్స్ ఉనికిని ఇది వివరించలేదు.

4 వ భాగం 2: దేవుని ఉనికిని రుజువు చేసే సాంస్కృతిక ఆధారాలు

1. 1 దేవునిపై నమ్మకం సామాజికంగా నిర్ణయించబడిందని సూచించండి. ఈ ఆలోచనపై అనేక వైవిధ్యాలు ఉన్నాయి. సాపేక్షంగా పేద దేశాలలో, దాదాపు ప్రతి ఒక్కరూ దేవుడిని నమ్ముతారు, కానీ ధనిక మరియు అభివృద్ధి చెందిన దేశాలలో, విశ్వాసుల సంఖ్య గణనీయంగా తక్కువగా ఉంటుంది. తక్కువ స్థాయి విద్య ఉన్న వ్యక్తుల కంటే ఎక్కువ మంది విద్యావంతులు నాస్తికత్వం వైపు మొగ్గు చూపుతున్నారని కూడా మీరు చెప్పవచ్చు. ఈ రెండు వాస్తవాలు కలిసి దేవుడు సంస్కృతుల ఉత్పత్తి అని సూచిస్తున్నాయి, మరియు అతనిపై విశ్వాసం ప్రతి ఒక్కరి వ్యక్తిగత పరిస్థితులపై ఆధారపడి ఉంటుంది.
   • ఒకే మతంలో పెరిగిన వ్యక్తులు తమ జీవితాంతం ఈ మతపరమైన అభిప్రాయాలను అధికంగా కలిగి ఉంటారని కూడా మీరు ఎత్తి చూపవచ్చు. మతపరమైన కుటుంబంలో పెరిగిన వారు చాలా అరుదుగా మతస్తులుగా మారతారు.
2. 2 చాలా మంది ప్రజలు దేవుడిని నమ్ముతారనే వాస్తవం అతను ఉనికిలో ఉన్నట్లు రుజువు చేయలేదని సూచించండి. దేవుడిని విశ్వసించడానికి ఒక సాధారణ కారణం ఏమిటంటే, చాలామంది ఆయనను విశ్వసించడం. ఈ "ఏకాభిప్రాయ" వాదన చాలా మంది దేవుడిని నమ్ముతారు కాబట్టి, అలాంటి నమ్మకం సహజంగా ఉండాలి అని కూడా సూచించవచ్చు. ఏదేమైనా, చాలా మంది ప్రజలు దేనినైనా విశ్వసిస్తారనే వాస్తవం మీకు నిజం కాదని చెప్పడం ద్వారా మీరు ఈ ఆలోచనను విచ్ఛిన్నం చేయవచ్చు. ఉదాహరణకు, ఒక నిర్దిష్ట కాలంలో, చాలామందికి బానిసత్వం ఆమోదయోగ్యంగా ఉందని మీరు చెప్పవచ్చు.
   • ఒక వ్యక్తికి మతం లేదా దేవుని ఉనికి ఆలోచన పరిచయం చేయకపోతే, అతను అతడిని ఎన్నటికీ నమ్మడు అని చెప్పండి.
3. 3 మత విశ్వాసాల వైవిధ్యాన్ని వెలికి తీయండి. క్రైస్తవ, హిందూ మరియు బౌద్ధ దేవుడి విశిష్ట లక్షణాలు మరియు లక్షణాలు ఒకదానికొకటి చాలా భిన్నంగా ఉంటాయి.అందువల్ల, దేవుడు ఉన్నా, ఏ దేవుడిని పూజించాలో నిర్ణయించడం అసాధ్యం అని మీరు చెప్పవచ్చు.
   • ఈ ఆలోచన "వివాదాస్పద మతాల నుండి వాదన" గా పిలువబడుతుంది.
4. 4 మత గ్రంథాలలో వైరుధ్యాలను ఎత్తి చూపండి. చాలా మతాలు తమ పవిత్ర గ్రంథాలను తమ దేవుని ఉనికికి ఫలితంగా మరియు సాక్ష్యంగా భావిస్తాయి. పవిత్ర గ్రంథాలలోని వైరుధ్యాలు మరియు ఇతర లోపాలను మీరు ఎత్తి చూపగలిగితే, దేవుడు లేడనే వాస్తవాన్ని దృఢంగా సమర్థించుకోండి.
   • ఉదాహరణకు, ఒక పవిత్ర గ్రంథంలోని ఒక భాగం దేవుడిని క్షమించేదిగా వర్ణించి, ఆపై ఒక గ్రామం లేదా దేశాన్ని అతని ముఖం నుండి తుడిచివేస్తే, దేవుడు లేడని (లేదా పవిత్ర గ్రంథాలు అబద్ధం చెబుతున్నాయని) చూపించడానికి మీరు ఈ స్పష్టమైన వైరుధ్యాన్ని ఉపయోగించవచ్చు.
   • బైబిల్ విషయంలో, ఒక నిర్దిష్ట కాలంలో మొత్తం శ్లోకాలు, కథలు మరియు వృత్తాంత క్షణాలు కల్పించబడ్డాయి లేదా మార్చబడ్డాయి అని చెప్పడం సురక్షితం. ఉదాహరణకు, మార్క్ 9:29 మరియు జాన్ 7: 53-8: 11 ఇతర మూలాల నుండి కాపీ చేయబడ్డాయి. ఇది పవిత్ర గ్రంథాలు కేవలం ఒక వ్యక్తి నుండి సృజనాత్మక ఆలోచనల గందరగోళం అని స్పష్టంగా రుజువు చేస్తాయని సూచించండి, దైవ ప్రేరేపిత పుస్తకాలు కాదు.

4 వ భాగం 3: దేవుని ఉనికిని రుజువు చేసే తాత్విక ఆధారాలు

1. 1 దేవుడు ఉన్నట్లయితే, అతను అంత అవిశ్వాసాన్ని సహించేవాడు కాదు. ఈ వాదన నాస్తికత్వం ప్రబలంగా ఉన్న ప్రదేశాలలో, దేవుడు దిగివస్తాడని లేదా వ్యక్తిగతంగా ప్రపంచ వ్యవహారాలలో జోక్యం చేసుకుంటాడని మరియు తనను తాను నాస్తికులకు వెల్లడి చేస్తాడని సూచిస్తుంది. చాలా మంది నాస్తికులు ఉన్నారు మరియు దైవిక జోక్యం ద్వారా దేవుడు వారిని ఒప్పించడానికి ప్రయత్నించలేదు అంటే దేవుడు లేడని అర్థం.
   • విశ్వాసులు ఈ వాదనను సవాలు చేయవచ్చు, దేవుడు స్వేచ్ఛా సంకల్పాన్ని అనుమతిస్తాడు, కాబట్టి అవిశ్వాసం అనివార్యమైన ఫలితం. తనను నమ్మడానికి నిరాకరించిన వారికి దేవుడు తనను తాను వెల్లడించిన సందర్భాల గురించి వారు తమ పవిత్ర గ్రంథాలలో నిర్దిష్ట ఉదాహరణలను ఉదహరించవచ్చు.
2. 2 అవతలి వ్యక్తి విశ్వాసంలోని వైరుధ్యాలను బహిర్గతం చేయండి. అతని విశ్వాసం దేవుడు ప్రపంచాన్ని సృష్టించాడు అనే ఆలోచనపై ఆధారపడినట్లయితే "ప్రతిదానికీ ప్రారంభం మరియు ముగింపు ఉంటుంది", "అలా అయితే, దేవుడిని ఎవరు సృష్టించారు?" ఇలా చేయడం ద్వారా, అవతలి వ్యక్తి అన్యాయంగా దేవుడు ఉన్నాడని భావించినప్పుడు, వాస్తవానికి, అదే సందేశం (ప్రతిదానికి ఒక ప్రారంభం ఉంది) రెండు విరుద్ధమైన నిర్ధారణలకు దారితీస్తుంది.
   • దేవుణ్ణి విశ్వసించే వ్యక్తులు, సర్వశక్తిమంతుడైనందున, అతను సమయం మరియు స్థలం వెలుపల ఉన్నాడని చెప్పడం ద్వారా దీనిని సవాలు చేయవచ్చు మరియు అందువల్ల ప్రతిదానికి ప్రారంభం మరియు ముగింపు అనే నియమానికి మినహాయింపు. ఈ సందర్భంలో, మీరు వాదనను సర్వశక్తి యొక్క విరుద్ధమైన ఆలోచన వైపు మళ్ళించాలి.
3. 3 చెడు సమస్యను విస్తరించండి. చెడు సమస్య ఏమిటంటే దేవుడు మరియు చెడు ఒకేసారి ఎలా ఉంటారు. మరో మాటలో చెప్పాలంటే, దేవుడు ఉండి, అతడు మంచివాడైతే, అతడు అన్ని చెడులను నాశనం చేయాలి. "దేవుడు నిజంగా మనల్ని జాగ్రత్తగా చూసుకుంటే, అప్పుడు యుద్ధాలు ఉండవు" అని మీరు అనవచ్చు.
   • మీ సంభాషణకర్త ఇలా ప్రత్యుత్తరం ఇవ్వవచ్చు: “మానవ పాలన చెడ్డది మరియు తప్పు. ప్రజలు చెడు చేస్తారు, దేవుడు కాదు. " ఈ విధంగా, మీ ప్రత్యర్థి మళ్లీ స్వేచ్ఛా సంకల్పం అనే ఆలోచనను ఆశ్రయించవచ్చు మరియు ప్రపంచంలో జరిగే అన్ని దారుణాలకు దేవుడే కారణమనే ఆలోచనను సవాలు చేయవచ్చు.
   • మీరు మరింత ముందుకు వెళ్లి చెడు జరగడానికి అనుమతించే చెడ్డ దేవుడు ఉంటే, అతడిని పూజించడం విలువైనది కాదని చెప్పవచ్చు.
4. 4 నైతికతకు మతం అవసరం లేదని చూపించండి. మతం లేకుండా, గ్రహం అనైతికత మరియు అనైతికత యొక్క గందరగోళంలో మునిగిపోతుందని చాలామంది నమ్ముతారు. ఏదేమైనా, మీ స్వంత చర్యలు (లేదా ఏ ఇతర నాస్తికుడు) ఆచరణాత్మకంగా విశ్వాసి యొక్క చర్యలకు భిన్నంగా లేవని మీరు చెప్పవచ్చు. మీరు పరిపూర్ణులు కానప్పటికీ, ఎవరూ లేరని మరియు దేవుణ్ణి విశ్వసించడం తప్పనిసరిగా ఒక వ్యక్తిని మరింత నైతికంగా లేదా నీతిమంతుడిని చేయదని గుర్తుంచుకోండి.
   • చాలా మంది మతపరమైన వ్యక్తులు తమ దేవుడి పేరు మీద అనైతిక చర్యలకు పాల్పడటం వలన మతం దయకు దారితీయడమే కాదు, చెడుకి దారితీస్తుంది అని చెప్పడం ద్వారా మీరు మరింత నైతిక విశ్వాసి ఆలోచనను తిరస్కరించవచ్చు.ఉదాహరణకు, మీరు ప్రపంచవ్యాప్తంగా స్పానిష్ విచారణ లేదా మత తీవ్రవాదం గురించి ప్రస్తావించవచ్చు.
   • అంతేకాక, మతం యొక్క మానవ భావనను అర్థం చేసుకోలేని జంతువులు నైతిక ప్రవర్తన మరియు ఏది సరైనది మరియు ఏది తప్పు అనే స్పష్టమైన సంకేతాలను ప్రదర్శిస్తాయి.
   • నైతికత అనేది సామూహిక మనుగడకు అవసరమైన సామాజిక కట్టుబాటు మరియు ఆధ్యాత్మికతకు సంబంధించినది కాదని మీరు అనవచ్చు.
5. 5 మంచి జీవితానికి దేవుడు అవసరం లేదని చూపించు. దేవునిపై విశ్వాసంతో మాత్రమే ఒక వ్యక్తి ధనవంతుడు, సంతోషంగా మరియు పూర్తి జీవితాన్ని గడపగలడని చాలామంది నమ్ముతారు. అయితే, మతాన్ని ఎంచుకునే వారి కంటే చాలా మంది విశ్వాసులు సంతోషంగా మరియు విజయవంతమైన జీవితాలను గడుపుతున్నారనే వాస్తవాన్ని మీరు ఎత్తి చూపవచ్చు.
   • ఉదాహరణకు, రిచర్డ్ డాకిన్స్ మరియు క్రిస్టోఫర్ హిచెన్స్ గురించి మాట్లాడండి మరియు వారిద్దరూ దేవుడిని విశ్వసించనప్పటికీ వారు సాధించిన గొప్ప విజయం.
6. 6 సర్వజ్ఞత మరియు స్వేచ్ఛా సంకల్పం మధ్య వైరుధ్యాన్ని వివరించండి. సర్వజ్ఞత్వం (ప్రతిదీ తెలుసుకోగల సామర్థ్యం) అనేక విశ్వాసాలకు విరుద్ధంగా ఉన్నట్లు అనిపిస్తుంది. స్వేచ్ఛా సంకల్పం అంటే మీరు మీ చర్యలకు బాధ్యత వహిస్తారు మరియు అందువల్ల వాటి బాధ్యత కూడా మీపై ఉంటుంది. చాలా మతాలు రెండు భావనలను విశ్వసిస్తాయి, అయినప్పటికీ అవి అనుకూలంగా లేవు.
   • మీ ప్రత్యర్థికి ఇలా చెప్పండి: “ఏమి జరిగిందో మరియు ఏమి జరుగుతుందో దేవునికి తెలిస్తే, అలాగే మీరు దాని గురించి ఆలోచించకముందే మీ తలలో కనిపించే ప్రతి ఆలోచన కూడా తెలిస్తే, మీ భవిష్యత్తు ముందే చెప్పవచ్చు. అలా అయితే, మనం చేసే పనులకు దేవుడు మనల్ని ఎలా తీర్పు తీర్చగలడు? "
   • దేవుడిని విశ్వసించే వ్యక్తులు ఈ విధంగా సమాధానం ఇవ్వగలరు: "ఒక వ్యక్తి తీసుకునే అన్ని నిర్ణయాలు దేవుడికి ముందే తెలిసినప్పటికీ, అతని చర్యలు అతని స్వేచ్ఛా సంకల్పం యొక్క ఫలితం."
7. 7 దేవుడు సర్వశక్తిమంతుడు కాలేడని వివరించండి. సర్వశక్తి అనేది ప్రతిదీ చేయగల సామర్థ్యం. దేవుడు అన్నింటినీ చేయగలిగితే, ఉదాహరణకు, అతను ఒక చదరపు వృత్తాన్ని గీయగలడు. అయితే ఇది అన్ని తర్కాలకు విరుద్ధం కాబట్టి, దేవుడు సర్వశక్తిమంతుడు అని నమ్మడానికి ఎటువంటి కారణం లేదు.
   • మీరు మరొక తార్కికంగా అసాధ్యమైన సూత్రాన్ని సూచించవచ్చు. దేవుడు ఏకకాలంలో ఏదో తెలుసుకోలేడు మరియు తెలుసుకోలేడు.
   • దేవుడు సర్వశక్తిమంతుడైతే, ప్రకృతి వైపరీత్యాలు, సామూహిక హత్యలు మరియు యుద్ధం జరగడానికి ఆయన ఎందుకు అనుమతిస్తారని మీరు కూడా చెప్పవచ్చు?
   • కొంతమంది విశ్వాసులు దేవుడు సర్వశక్తిమంతుడు కాకపోవచ్చనే ఆలోచనను ముందుకు తెచ్చారు, మరియు అతని శక్తి చాలా గొప్పది అయినప్పటికీ, అతను ప్రతిదీ చేయలేడు. దీని ద్వారా దేవుడు ఎందుకు చేయగలడో వారు వివరిస్తారు, కానీ ఏదో చేయలేరు.
8. 8 దేవుని ఉనికిని నిరూపించాల్సిన అవసరాన్ని వారికి బదిలీ చేయండి. వాస్తవానికి, ఏదో ఉనికిలో లేదని నిరూపించడం అసాధ్యం. ఏదైనా ఉనికిలో ఉండవచ్చు, కానీ విశ్వాసం గుర్తించబడటానికి మరియు శ్రద్ధకు అర్హమైనదిగా ఉండాలంటే, దానికి అనుకూలంగా బలవంతపు సాక్ష్యం అవసరం. దేవుడు ఉన్నాడని ఆధారాలు అందించడానికి విశ్వాసిని ఆహ్వానించండి.
   • ఉదాహరణకు, మరణం తర్వాత ఏమి జరుగుతుందో మీరు అడగవచ్చు. చాలా మంది విశ్వాసులు మరణానంతర జీవితాన్ని కూడా నమ్ముతారు. ఈ మరణానంతర జీవితం ఉనికికి వారు సాక్ష్యాలను అందించవచ్చు.
   • దేవుడు, దెయ్యం, స్వర్గం, నరకం, దేవదూతలు, రాక్షసులు మరియు ఇతరులు వంటి ఆధ్యాత్మిక సంస్థలు ఎప్పుడూ శాస్త్రీయంగా అధ్యయనం చేయబడలేదు (మరియు చేయలేము). వీటన్నింటి ఉనికిని నిరూపించడం అసాధ్యం అనే వాస్తవాన్ని సూచించండి.

4 వ భాగం 4: మతాన్ని చర్చించడానికి సిద్ధమవుతోంది

1. 1 సిద్ధాంతాన్ని క్షుణ్ణంగా అధ్యయనం చేయండి. ప్రముఖ నాస్తికుల ప్రాథమిక వాదనలు మరియు ఆలోచనలను చదవడం ద్వారా దేవుడు లేడని వాదించడానికి సిద్ధపడండి. ఉదాహరణకు, మీరు క్రిస్టోఫర్ హిచెన్స్ పుస్తకం గాడ్ ఈజ్ నాట్ లవ్: హౌ రిలిజియన్ పాయిజన్స్ అన్నీ. మతపరమైన దేవత ఉనికికి వ్యతిరేకంగా హేతుబద్ధమైన వాదనలకు మరొక గొప్ప మూలం రిచర్డ్ డాకిన్స్ రాసిన దేవుడు అనే భ్రమ పుస్తకం.
   • నాస్తికత్వానికి కారణాలను అన్వేషించడంతో పాటు, మతపరమైన కోణం నుండి మీరు అన్ని తిరస్కరణలు మరియు సాకుల గురించి కూడా నేర్చుకోవాలి.
   • మీ ప్రత్యర్థి విమర్శించే సమస్యలు మరియు నమ్మకాల గురించి బాగా తెలుసుకోండి మరియు మీరు మీ ఆలోచనలను గౌరవంగా రక్షించుకోగలరని నిర్ధారించుకోండి.
2. 2 మీ తర్కాన్ని తార్కిక పద్ధతిలో నిర్వహించండి. మీ కారణాలు సరళమైన మరియు అర్థమయ్యే రీతిలో ప్రదర్శించబడకపోతే, మీ సందేశం పోతుంది. ఉదాహరణకు, ఒక వ్యక్తి యొక్క మతం వారి సంస్కృతి ద్వారా ఎలా నిర్ణయించబడుతుందో వివరించేటప్పుడు, మీ ప్రతి ప్రాంగణంతో మీ ప్రత్యర్థి అంగీకరిస్తారని నిర్ధారించుకోవాలి (ముగింపుకు దారితీసే ప్రధాన అంశాలు).
   • మీరు చెప్పవచ్చు, "మెక్సికో కాథలిక్కులచే స్థాపించబడింది, సరియైనదా?"
   • వారు అవును అని చెప్పినప్పుడు, తదుపరి ఆవరణకు వెళ్లండి: "మెక్సికోలో చాలా మంది ప్రజలు కాథలిక్‌లా?"
   • వారు మళ్లీ అవును అని చెప్పినప్పుడు, "మెక్సికోలోని చాలా మంది ప్రజలు దేవుడిని విశ్వసించడానికి కారణం ఆ దేశంలోని మత సంస్కృతి చరిత్ర" అని చెప్పడం ద్వారా మీ నిర్ధారణకు వెళ్లండి.
3. 3 దేవుని ఉనికి గురించి చర్చించేటప్పుడు సహకరించండి. దేవునిపై విశ్వాసం అనేది చాలా సున్నితమైన అంశం. మీరు మరియు మీ ప్రత్యర్థి ఇద్దరూ బలవంతపు కేసును కలిగి ఉన్న సంభాషణగా వాదనను చేరుకోండి. స్నేహపూర్వకంగా మాట్లాడండి. వారు ఎందుకు గట్టిగా నమ్ముతున్నారో వారిని అడగండి. వారి కారణాలను ఓపికగా వినండి మరియు మీరు విన్న వాటికి ప్రతిస్పందనగా పరిగణించండి.
   • మీ ప్రత్యర్థి మూలాలు (పుస్తకాలు లేదా వెబ్‌సైట్‌లు) గురించి మాట్లాడమని అడగండి, అక్కడ మీరు వారి దృక్కోణం మరియు నమ్మకం గురించి మరింత తెలుసుకోవచ్చు.
   • దేవునిపై నమ్మకం కష్టం, మరియు దేవుని ఉనికికి సంబంధించిన వాదనలు (అనుకూలంగా లేదా వ్యతిరేకంగా) వాస్తవాల కోసం తీసుకోబడవు.
4. 4 ప్రశాంతంగా ఉండు. దేవుని ఉనికి గురించి వాదించడం మానసికంగా ఒత్తిడిని కలిగిస్తుంది. వాదన సమయంలో మీరు చాలా ఉద్రేకంతో లేదా దూకుడుగా మారితే, మీరు అసంబద్ధంగా మాట్లాడటం ప్రారంభించవచ్చు మరియు / లేదా మీరు తర్వాత చింతిస్తున్నట్టుగా ఏదైనా చెప్పవచ్చు. ప్రశాంతంగా ఉండటానికి లోతుగా శ్వాస తీసుకోండి. ఐదు సెకన్ల పాటు మీ ముక్కు ద్వారా లోతుగా పీల్చుకోండి, ఆపై మూడు సెకన్ల పాటు మీ నోటి ద్వారా శ్వాసను వదలండి. మీరు శాంతించే వరకు ఇలా చేస్తూ ఉండండి.
   • మీ ప్రసంగ వేగాన్ని తగ్గించండి, తద్వారా మీరు ఏమి చెప్పాలనుకుంటున్నారో ఆలోచించడానికి మీకు ఎక్కువ సమయం ఉంటుంది మరియు తర్వాత మీరు చింతిస్తున్నాము.
   • మీరు కోపగించడం మొదలుపెడితే, మీ ప్రత్యర్థికి, “అందరూ ఒప్పించకుండా ఉంటారని అంగీకరిద్దాం” అని చెప్పి, ఆపై చెదరగొట్టండి.
   • మీరు దేవుడిని చర్చించేటప్పుడు మర్యాదగా ఉండండి. చాలా మందికి మతం అంశం చాలా సున్నితమైనది అని మర్చిపోవద్దు. "చెడ్డ", "తెలివితక్కువ" లేదా "అసాధారణమైన" వంటి అభ్యంతరకరమైన భాషను ఉపయోగించవద్దు. మీ ప్రత్యర్థి పేర్లను పిలవవద్దు.
   • ఒక ఒప్పందం కుదుర్చుకోవడానికి బదులుగా, వాదన ముగింపులో, మీ ప్రత్యర్థి "మీరు నరకానికి వెళుతున్నందుకు నన్ను క్షమించండి" అనే హాక్నీడ్ పదబంధాన్ని చెప్పవచ్చు. ఈ నిష్క్రియాత్మక-దూకుడు పద్ధతిలో స్పందించవద్దు.

చిట్కాలు

• మీరు కలిసిన ప్రతి విశ్వాసితో దేవుని ఉనికి గురించి మీరు వాదించాల్సిన అవసరం లేదు. మంచి స్నేహితులు ప్రతి విషయంలోనూ ఒకరితో ఒకరు వాదించాల్సిన అవసరం లేదు. మీరు ఎల్లప్పుడూ స్నేహితుడితో వాదన ప్రారంభిస్తే లేదా అతడిని మీ వైపు గెలిపించడానికి ప్రయత్నిస్తే, మీకు ఒక తక్కువ స్నేహితుడు ఉంటాడనే వాస్తవం కోసం సిద్ధంగా ఉండండి.
• జీవితంలో కష్టమైన దశను అధిగమించడానికి చాలా మంది మతాన్ని ఎంచుకుంటారు, ఉదాహరణకు, వ్యసనం లేదా ప్రియమైన వ్యక్తి యొక్క విషాద మరణం. మతం ఒక వ్యక్తి జీవితాన్ని సానుకూలంగా ప్రభావితం చేయగలదు మరియు కష్ట సమయాల్లో అతనికి సహాయపడగలదు, అయితే మతం అంతర్లీనంగా ఉన్న ఆలోచనలు నిజమని దీని అర్థం కాదు. మీరు మతం ద్వారా సహాయం పొందారని పేర్కొన్న వ్యక్తిని కలిస్తే, జాగ్రత్తగా ఉండండి మరియు అతనిని బాధపెట్టకుండా చూడండి. మీరు ఆ వ్యక్తిని నివారించాల్సిన అవసరం లేదు లేదా వారిని అర్థం చేసుకున్నట్లు నటించకూడదు.

హెచ్చరికలు

• మతం గురించి చర్చించేటప్పుడు ఎల్లప్పుడూ మర్యాదగా ఉండండి.