విషయము

• దశలు
• సలహా
• హెచ్చరిక

ప్రపంచంలో చాలా మంది ప్రజలు దేవుణ్ణి నమ్ముతారు. దేవుడు లేడని వాదించడం సవాలుగా ఉంటుంది. ఏదేమైనా, భగవంతుడు లేడని నమ్మకమైన వాదన చేయడానికి మీరు అన్ని శాస్త్రీయ, చారిత్రక, తాత్విక మరియు సాంస్కృతిక ఆధారాలను ఉపయోగించవచ్చు. మీరు ఏ విధానాన్ని తీసుకున్నా, దేవుడు ఉన్నారా లేదా అనే దానిపై వాదించేటప్పుడు మీరు మర్యాదపూర్వకంగా మరియు అప్రమత్తంగా ఉండాలి.

దశలు

4 వ భాగం 1: దేవుని ఉనికిని తిరస్కరించడానికి శాస్త్రాన్ని ఉపయోగించడం

1. 

   అన్ని జీవులు పరిపూర్ణంగా లేవన్నది ప్రశ్న. అసంపూర్ణతపై ఆధారపడిన వాదన ఏమిటంటే, దేవుడు పరిపూర్ణుడు అయితే, మానవులను మరియు ఇతర జీవులను ఎందుకు చాలా లోపాలతో సృష్టించాడు? ఉదాహరణకు, మేము రకరకాల వ్యాధుల బారిన పడుతున్నాము, ఎముకలు పెళుసుగా ఉంటాయి మరియు మన శరీరాలు మరియు మనస్సులు వయస్సుతో క్షీణిస్తాయి. మనకు అస్థిర వెన్నెముక, వంగని మోకాలు మరియు కటి నిర్మాణం ఉన్నాయని మీరు పేర్కొనవచ్చు, అది జన్మనివ్వడం కష్టతరం చేస్తుంది. ప్లస్, జీవసంబంధమైన ఆధారాలు దేవుడు లేవని చూపిస్తుంది (లేదా మనలను సృష్టించడంలో ఆయన బాగా పని చేయలేదని, ఆ సందర్భంలో ఆయనను ఆరాధించడానికి మనకు కారణం లేదు).
   • దేవుణ్ణి విశ్వసించే వారు దేవుడు పరిపూర్ణుడు అని వాదించవచ్చు మరియు ఆయన మనలను సాధ్యమైనంత పరిపూర్ణంగా చేసాడు. మేము అసంపూర్ణమని భావించేది వాస్తవానికి సృష్టికర్త యొక్క లోతైన ఉద్దేశ్యం అని కూడా వారు అనవచ్చు. దయచేసి ఇక్కడ అహేతుకతను ఎత్తి చూపండి. మన భుజాలు మరియు కళ్ళు ఎందుకు అంత పేలవంగా ఉన్నాయో ఒక రోజు మనకు వివరణ దొరుకుతుందనే ఆశతో మనం జీవించలేము. పారిస్ను భూకంపం చేసిన తరువాత అర్ధం కోసం వెతుకుతున్న ప్రజలను వివరించే నవల రాసిన తత్వవేత్త వోల్టెయిర్ ను ఉటంకిస్తూ. మనం వెతకడానికి ప్రవృత్తి కలిగిన జీవులు, కాబట్టి మనం ఎప్పుడూ ఉనికిలో లేని రూపాల కోసం వెతుకుతూ, ఆశతో ఉండటం సహజం.

2. 

   
   
   అతీంద్రియ వ్యాఖ్యానాలను సహజ వివరణలతో భర్తీ చేసిన చారిత్రక ఆధారాలను చూపించు. భగవంతుని ఉనికిని విశ్వసించే వారి సాధారణ వాదన "శూన్య దేవుడు". ఈ వాదన ఆధునిక శాస్త్రం అనేక దృగ్విషయాలను వివరించగలిగినప్పటికీ, సైన్స్ చేయలేనివి ఇంకా చాలా ఉన్నాయి. ప్రతి సంవత్సరం మనకు అర్థం కానివి తగ్గుతున్నాయని చెప్పడం ద్వారా మీరు ఈ వాదనను తిరస్కరించవచ్చు మరియు సహజ వివరణలు ఆస్తిక వాటిని భర్తీ చేస్తున్నప్పుడు, అతీంద్రియ వివరణ లేదా ఆస్తికవాదం శాస్త్రీయ వివరణను ఎప్పుడూ భర్తీ చేయలేదు.
   • ఉదాహరణకు, భగవంతుడిని కేంద్రంగా ఉంచే భూమిపై ఉన్న విభిన్న జాతుల జీవుల యొక్క మునుపటి వ్యాఖ్యానాలను సైన్స్ సవరించిందని చూపించడానికి మీరు పరిణామానికి ఆధారాలు ఇవ్వవచ్చు.
   • వివరించలేని విషయాలను వివరించడానికి మతం తరచుగా ఉపయోగించబడుతుందనే వాదన. టెక్టోనిక్ పలకలను మార్చడం మరియు ఒత్తిడిని సృష్టించడం వలన ఈ రోజు మనందరికీ తెలిసిన భూకంప దృగ్విషయాన్ని వివరించడానికి పురాతన గ్రీకులు పోసిడాన్ దేవుడిని ఉపయోగించారు.

3. 

   
   
   సృష్టి సిద్ధాంతం యొక్క తప్పును నిరూపించండి. సృష్టివాదం అంటే దేవుడు 5,000-6,000 సంవత్సరాల క్రితం సాపేక్షంగా దగ్గరి కాలపరిమితితో ప్రపంచాన్ని సృష్టించాడు. భగవంతుడు లేడని వాదించడానికి పరిణామాత్మక, శిలాజ డేటా, రేడియోధార్మిక కార్బన్ మరియు ఐస్ కోర్ల వంటి అనేక రుజువులను మీరు నిరూపించవచ్చు.
   • ఉదాహరణకు, మీరు ఇలా చెప్పవచ్చు, “మేము మిలియన్ల కొద్దీ, బిలియన్ సంవత్సరాల పురాతనమైన రాళ్లను కనుగొన్నాము. దేవుడు లేడని అది రుజువు చేస్తుందా? "
   ప్రకటన

4 వ భాగం 2: దేవుడు లేడని వాదించడానికి సాంస్కృతిక ఆధారాలను ఉపయోగించడం

1. 

   
   
   దేవునిపై విశ్వాసం సమాజం నిర్ణయిస్తుందని వాదించారు. ఈ మనస్తత్వం చాలా వైవిధ్యాలను కలిగి ఉంది. సాపేక్షంగా పేద దేశాలలో, చాలా మంది ప్రజలు దేవుణ్ణి నమ్ముతారని, సాపేక్షంగా సంపన్న మరియు అభివృద్ధి చెందిన దేశాలలో, చాలా కొద్ది మంది మాత్రమే దేవుణ్ణి నమ్ముతారని మీరు వివరించవచ్చు. ఉన్నత విద్యావంతులు సాధారణంగా తక్కువ విద్యావంతుల కంటే నాస్తిక వాదాన్ని నమ్ముతారని కూడా మీరు చెప్పవచ్చు.ఈ వాస్తవాలు కలిపి, దేవుడు తన స్వంత సామాజిక పరిస్థితిని బట్టి సాంస్కృతిక ఉత్పత్తి మాత్రమే అని బలంగా రుజువు చేస్తాడు.
   • మతపరమైన వాతావరణంలో పెరిగిన వ్యక్తులు తరచూ ఆ మతానికి విధేయులుగా ఉండాలని మీరు సూచించవచ్చు. దీనికి విరుద్ధంగా, మత కుటుంబంలో ఎదగని వారు తరువాత చాలా అరుదుగా మతస్థులు అవుతారు.

2. 

   చాలా మంది ప్రజలు దేవుణ్ణి నమ్ముతున్నప్పటికీ, అది నిజం కాదని వివరించండి. ప్రజలు దేవుణ్ణి విశ్వసించడానికి ఒక సాధారణ కారణం చాలా మంది ప్రజలు. "సార్వత్రిక ఏకాభిప్రాయం" యొక్క ఈ వాదన కూడా దేవుణ్ణి విశ్వసించే వ్యక్తుల నిష్పత్తి చాలా ఎక్కువగా ఉన్నందున, ఆ నమ్మకం సహజమేనని పేర్కొంది. అయినప్పటికీ, చాలా మంది ప్రజలు నమ్మే ప్రతిదీ నిజం కాదని చెప్పడం ద్వారా మీరు ఈ అభిప్రాయాన్ని ఎదుర్కోవచ్చు. ఉదాహరణకు, మీరు వాదించగలిగినట్లుగా, బానిసత్వం సహజమని చాలా మంది నమ్మే సమయం ఉంది.
   • ప్రజలు మతంతో సంబంధం కలిగి ఉండకపోతే లేదా దేవునిపై నమ్మకం ఉంటే, వారు దేవుణ్ణి నమ్మరు అని సూచించండి.

3. 

   మత విశ్వాసాల వైవిధ్యాన్ని ఉపయోగించుకోండి. క్రైస్తవ మతం, హిందూ మతం మరియు బౌద్ధమతంలో దేవుని గుర్తింపులు మరియు లక్షణాలు విస్తృతంగా మారుతూ ఉంటాయి. కాబట్టి దేవుడు ఉన్నా, ఏ దేవుడు ఆరాధనకు అర్హుడు అని తెలుసుకోవడానికి మార్గం లేదని మీరు వాదించవచ్చు.
   • దీనిని అధికారికంగా "అస్థిరమైన వెల్లడి నుండి వాదన" అని పిలుస్తారు.

4. 

   మత గ్రంథాలలో వైరుధ్యాలను ఉదహరించండి. చాలా మతాలు గ్రంథాన్ని ఒక ఉత్పత్తిగా మరియు దేవుని రుజువుగా అందిస్తున్నాయి. లేఖనాలు అస్థిరంగా లేదా లోపభూయిష్టంగా ఉన్నాయని మీరు నిరూపించగలిగితే, దేవుడు లేడని మీరు చూపించారు.
   • ఉదాహరణకు, గ్రంథాలలో ఒక భాగం భగవంతుడిని దయతో సహనంతో వర్ణిస్తే, కానీ మొత్తం గ్రామాన్ని లేదా దేశాన్ని నాశనం చేస్తే, దేవుడు అని నిరూపించడానికి మీరు ఈ పూర్తి వైరుధ్యాన్ని ఉపయోగించవచ్చు ఉనికిలో లేదు (లేదా లేఖనాలు అబద్ధం).
   • బైబిల్ గురించి మాట్లాడితే, కవితలు, కథలు మరియు కథలు తప్పుగా మారడం లేదా ఏదో ఒక సమయంలో మారడం సర్వసాధారణం. ఉదాహరణకు, మార్క్ 9:29 మరియు యోహాను 7:53 నుండి 8:11 వరకు సువార్తలు ఇతర మూలాల నుండి లిఖించబడిన భాగాలను కలిగి ఉన్నాయి. ఇది గ్రంథాలు కేవలం మానవ నిర్మిత ఆలోచనల మిశ్రమం అని, దైవిక ప్రేరేపిత పుస్తకాలు కాదని ఇది రుజువు చేస్తుంది.
   ప్రకటన

4 వ భాగం 3: దేవుడు లేడని వాదించడానికి తాత్విక వాదనలను ఉపయోగించండి

1. 

   భగవంతుడు ఉన్నట్లయితే, విరక్తి అంతగా ఉండటానికి అతను అనుమతించడు అని వాదించాడు. ఈ వాదన నాస్తికత్వం ఉన్నచోట, దేవుడు మానిఫెస్ట్ మరియు జోక్యం చేసుకుంటాడు, తద్వారా నాస్తికులు ఆయనను తెలుసుకుంటారు. అయినప్పటికీ, భూమిపై చాలా మంది నాస్తికులు ఉన్నప్పటికీ, దేవుడు తన దైవిక జోక్యంతో వారిని ఒప్పించటానికి ఎందుకు ప్రయత్నించలేదు? దేవుడు లేడని ఇది రుజువు చేస్తుంది.
   • భగవంతుడిని విశ్వసించే వ్యక్తులు దేవుడు స్వేచ్ఛా స్వేచ్ఛను అనుమతిస్తారని చెప్పడం ద్వారా ఈ వాదనను ఎదుర్కోవచ్చు, అందువల్ల సంశయవాదం అనివార్యమైన ఫలితం. నమ్మడానికి నిరాకరించిన వారి ముందు దేవుడు కనిపించిన కాలపు గ్రంథాలలో వారు నిర్దిష్ట ఉదాహరణలను కూడా ఉదహరించవచ్చు.

2. 

   అవతలి వ్యక్తి నమ్మకాలలో అసమానతలను అన్వేషించండి. "ప్రతిదానికీ ఒక ప్రారంభం మరియు ముగింపు ఉంది" ఎందుకంటే అతని లేదా ఆమె నమ్మకాలు దేవుడు ప్రపంచాన్ని సృష్టించిన ఆవరణపై ఆధారపడి ఉంటే, "అలా అయితే, దేవుణ్ణి ఏమి చేస్తుంది?" ఈ వాదన మరొకరికి వారు దేవుని ఉనికి పట్ల పక్షపాతంతో ఉన్నారని నొక్కిచెప్పారు, వాస్తవానికి అదే ప్రాధమిక ఆవరణ (అన్నిటికీ ఒక ఆరంభం ఉంది) దారితీస్తుంది. రెండు వేర్వేరు తీర్మానాలకు.
   • భగవంతుడిని విశ్వసించే వారు - అనంతమైన శక్తితో - స్థలం మరియు సమయం వెలుపల ఉన్నారని వాదించవచ్చు, కాబట్టి అతను "ప్రతిదానికీ ఒక ప్రారంభం మరియు ముగింపు ఉంది" అనే నియమానికి దూరంగా ఉన్నాడు. వారు ఆ విధంగా వాదిస్తే, మీరు "అనంత శక్తి" భావజాలం యొక్క వైరుధ్యాల గురించి చర్చను నిర్దేశించాలి.

3. 

   క్రూరత్వాన్ని సూచిస్తుంది. క్రూరత్వం కూడా ఉంటే దేవుడు ఎలా ఉంటాడని దుష్టత్వం ప్రశ్నిస్తోంది. మరో మాటలో చెప్పాలంటే, దేవుడు ఉన్నట్లయితే, అతను ఈ ప్రపంచంలోని అన్ని క్రూరత్వాన్ని తొలగించేవాడు. మీరు దానిని వాదించవచ్చు. "దేవుడు మన గురించి నిజంగా శ్రద్ధ వహిస్తే, అతను యుద్ధం జరగనివ్వడు."
   • మీ వాదనకు సమాధానం ఇవ్వవచ్చు, “మనిషి పరిపాలించే విధానాలకు నమ్మకాలు లేదా తప్పులు లేవు. మనిషి పాపము, దేవుడు కాదు ”. ఈ విధంగా, మీతో వాదించే వ్యక్తి ఈ ప్రపంచంలోని అన్ని క్రూరత్వాలకు దేవుడు బాధ్యత వహిస్తాడు అనే భావనను వ్యతిరేకించడానికి స్వేచ్ఛా సంకల్పం యొక్క వాదనను మరోసారి ఉపయోగిస్తున్నారు.
   • చెడ్డ దేవుడు క్రూరత్వాన్ని ఉనికిలో ఉంచడానికి అనుమతిస్తే, అతను ఆరాధనకు అర్హుడు కాదని చెప్పడం ద్వారా మీరు ఒక అడుగు ముందుకు వేయవచ్చు.

4. 

   నైతిక గౌరవానికి మత విశ్వాసం అవసరం లేదని నిరూపించండి. మతం లేకుండా ఈ గ్రహం అనైతిక చెడు యొక్క గందరగోళంలో పడిపోతుందని చాలామంది నమ్ముతారు. అయినప్పటికీ, మీ స్వంత ప్రవర్తన (లేదా మరే ఇతర నాస్తికుడి ప్రవర్తన) నమ్మినవారి ప్రవర్తన కంటే చాలా భిన్నంగా లేదని మీరు వివరించవచ్చు. మీరు పరిపూర్ణంగా లేరని అంగీకరించండి, కానీ ఈ ప్రపంచంలో ఎవరూ పరిపూర్ణంగా లేరు, మరియు దేవునిపై విశ్వాసం ప్రజలను ఎవ్వరికంటే ఎక్కువ నైతికంగా లేదా నిటారుగా చేయదు.
   • మతం మంచికి దారితీయడమే కాదు, క్రూరత్వానికి కూడా దారితీస్తుందని వాదించడం ద్వారా మీరు దీనిని తిరస్కరించవచ్చు, ఎందుకంటే చాలా మంది మత అనుచరులు దేవుని పేరు మీద చెడు పనులు చేస్తారు. వారి దేవుడు. ఉదాహరణకు, మీరు స్పానిష్ విచారణ లేదా ప్రపంచవ్యాప్తంగా ఉన్న ఉగ్రవాద మత సంస్థలను ఉదహరించవచ్చు.
   • ఇంకా, మానవ మతం యొక్క భావనను అర్థం చేసుకోవడానికి జంతువుల అసమర్థత నైతిక ప్రవర్తనపై సహజమైన అవగాహనకు మరియు సరైన మరియు తప్పు మధ్య వ్యత్యాసానికి స్పష్టమైన సాక్ష్యం.

5. 

   మంచి జీవితానికి దేవుని ఉనికి అవసరం లేదని నిరూపించండి. చాలా మంది నమ్ముతారు, దేవుని సన్నిధిలో మాత్రమే జీవితం ధనవంతుడు, సంతోషంగా మరియు నెరవేరుతుంది. అయినప్పటికీ, దేవుణ్ణి విశ్వసించని చాలా మందికి మత ప్రజల కంటే సంతోషకరమైన మరియు విజయవంతమైన జీవితాలు ఉన్నాయని మీరు ఎత్తి చూపవచ్చు.
   • ఉదాహరణకు, మీరు రిచర్డ్ డాకిన్స్ లేదా క్రిస్టోఫర్ హిచెన్స్‌ను దేవుణ్ణి నమ్మని అద్భుతంగా విజయవంతమైన పాత్రలుగా పేర్కొనవచ్చు.

6. 

   అంతర్దృష్టి మరియు స్వేచ్ఛా సంకల్పం మధ్య వైరుధ్యాన్ని అర్థం చేసుకోండి. జ్ఞానం, ప్రతిదీ తెలుసుకోగల సామర్థ్యం చాలా మత బోధనలకు విరుద్ధంగా అనిపిస్తుంది. స్వేచ్ఛా సంకల్పం అంటే మన స్వంత చర్యలను మనం నియంత్రిస్తాము, కాబట్టి వాటికి మేము బాధ్యత వహిస్తాము. చాలా మతాలు ఈ రెండు భావనలను నమ్ముతాయి, కాని అవి వాస్తవానికి విరుద్ధంగా ఉన్నాయి.
   • వాదనకు చెప్పండి, “జరిగినదంతా మరియు జరగబోయే ప్రతిదీ మరియు మన తలపై ఉన్న అన్ని ఆలోచనలు మనం నిజంగా ఆలోచించే ముందు దేవునికి తెలిస్తే, అప్పుడు మన భవిష్యత్తు నిర్ణయించబడుతుంది. . అలా అయితే, మనం చేసే పనులకు దేవుడు మనల్ని ఎలా తీర్పు తీర్చగలడు? "
   • దేవుణ్ణి విశ్వసించే వ్యక్తులు ప్రతి ఒక్కరి నిర్ణయాన్ని ముందుగానే దేవునికి తెలుసు అని సమాధానం ఇవ్వవచ్చు, కాని ప్రతి వ్యక్తి యొక్క చర్యలు ఇప్పటికీ వారి స్వంత ఉచిత ఎంపిక.

7. 

   అనంతమైన శక్తి ఉండదని నిరూపించండి. అనంతమైన శక్తి అంటే ఏదైనా చేయగల సామర్థ్యం. ఏదేమైనా, దేవుడు ఏదైనా చేయగలిగితే, అతనికి చదరపు వృత్తం గీయడం వంటి సామర్ధ్యాలు ఉంటాయి. అయితే, ఇది లేనందున, దేవునికి అనంతమైన శక్తి ఉందని నమ్మడం అసాధ్యం.
   • మీరు వాదించగల మరొక అసాధ్యమైన విషయం ఏమిటంటే, దేవుడు ఒకే సమయంలో ఏదో తెలుసుకోలేడు మరియు తెలుసుకోలేడు.
   • దేవునికి అపరిమితమైన శక్తి ఉంటే, ప్రకృతి వైపరీత్యాలు, మారణహోమం మరియు యుద్ధం వంటి వాటిని ఎందుకు ఉనికిలో ఉంచుతాడని మీరు వాదించవచ్చు.

8. 

   బంతిని వారి పిచ్‌లోకి తన్నండి. వాస్తవానికి, ఏదో ఉనికిలో లేదని మేము నిరూపించలేము.ఏదైనా ఉనికిలో ఉంటుంది, కానీ నమ్మకం చెల్లుబాటు అయ్యేది మరియు శ్రద్ధకు అర్హమైనది కావాలంటే, దానిని నిరూపించడానికి దానికి బలమైన ఆధారాలు అవసరం. దేవుడు లేడని నిరూపించడానికి బదులుగా, విశ్వాసులు దేవుడు నిజంగా ఉన్నాడని రుజువు ఇవ్వాలి.
   • ఉదాహరణకు, మీరు చనిపోయిన తర్వాత ఏమి జరుగుతుందో మీరు అడగవచ్చు. భగవంతుడిని విశ్వసించే చాలా మంది మరణం తరువాత జీవితాన్ని కూడా నమ్ముతారు. మరణం తరువాత జీవిత రుజువు కోసం వారిని అడగండి.
   • దేవతలు, రాక్షసులు, దేవతలు, నరకం, దేవదూతలు, రాక్షసులు వంటి మానసిక సంస్థలు శాస్త్రీయంగా నిరూపించబడలేదు (మరియు చేయలేవు). ఈ మానసిక ఎంటిటీలు ఉన్నట్లు చూపించలేమని చూపించు.
   ప్రకటన

4 యొక్క 4 వ భాగం: మతం గురించి చర్చించడానికి సిద్ధంగా ఉండండి

1. 

   ఇంటిపని చెయ్యి. ప్రసిద్ధ నాస్తికుల వాదనలు మరియు ఆలోచనలతో పరిచయం పొందడం ద్వారా దేవుడు లేడని వాదించడానికి సిద్ధం చేయండి. ఉదాహరణకు, పనిచేస్తుంది దేవుడు గొప్పవాడు కాదు క్రిస్టోఫర్ హిచెన్స్ ప్రారంభించడానికి మంచి ప్రదేశం. పని గాడ్ మాయ రిచర్డ్ డాకిన్స్ 'మతం యొక్క దేవత యొక్క ఉనికికి వ్యతిరేకంగా తార్కిక వాదనలకు అద్భుతమైన మూలం.
   • నాస్తికవాదానికి అనుకూలంగా వాదనలను పరిశోధించడంతో పాటు, మీరు మతపరమైన దృక్కోణాల నుండి ఖండించడం లేదా వాదనను కూడా అధ్యయనం చేయాలి.
   • మీ ప్రత్యర్థి విమర్శలకు ఏ సమస్యలు లేదా నమ్మకాలు కారణమవుతాయో తెలుసుకోండి మరియు మీ స్వంతంగా సమర్థించుకోవడానికి తగినంత వాదన ఉందని నిర్ధారించుకోండి.

2. 

   మీ పాయింట్లను సరిగ్గా నిర్వహించండి. మీ వాదనలు ప్రత్యక్షంగా మరియు సులభంగా అర్థం చేసుకోకపోతే, మీతో వాదించే వ్యక్తికి మీరు ఓడిపోతారు. ఉదాహరణకు, మత విశ్వాసాలు సంస్కృతి ద్వారా నిర్ణయించబడుతున్నాయని వివరించేటప్పుడు, మీరు మీ ప్రతి ప్రాంగణానికి (తీర్మానాలకు దారితీసే ముఖ్య అంశాలు) ఇతర వ్యక్తిని అంగీకరించడానికి అనుమతించాలి.
   • "మెక్సికోను కాథలిక్ దేశం స్థాపించింది, సరియైనదా?"
   • వారు అవును అని చెప్పినప్పుడు, "చాలా మంది మెక్సికన్లు కాథలిక్, సరియైనదేనా?"
   • వారు అవును అని చెప్పినప్పుడు, మీరు తీర్మానాలకు వెళ్లాలి. ఉదాహరణకు, "చాలా మంది మెక్సికన్లు అక్కడి సాంస్కృతిక చరిత్ర కారణంగా దేవుణ్ణి నమ్ముతారు" అని మీరు అనవచ్చు.

3. 

   దేవుని ఉనికి గురించి చర్చించేటప్పుడు అనుకూల మరియు ఓపెన్ మైండెడ్ గా ఉండండి. దేవునిపై విశ్వాసం సున్నితమైన విషయం. మీరు మరియు మీతో వాదించే వ్యక్తికి బలమైన వాదనలు ఉన్న సంభాషణలాగా మీరు వాదనను పరిగణించాలి. స్నేహపూర్వక పద్ధతిలో చర్చించండి. వారి నమ్మకాలు ఎందుకు బలంగా ఉన్నాయని వారిని అడగండి. వారి కారణాల వల్ల ఓపికగా వాటిని వినండి మరియు తగిన విధంగా మరియు జాగ్రత్తగా స్పందించండి.
   • వారి నమ్మకాలు మరియు అభిప్రాయాల గురించి మరింత తెలుసుకోవడానికి మీరు ఉపయోగించగల వనరుల (పుస్తకాలు లేదా వెబ్‌సైట్‌లు) గురించి ఇతర వ్యక్తిని అడగండి.
   • దేవునిపై విశ్వాసం అనేది ఒక సంక్లిష్టమైన విషయం, మరియు దేవుని ఉనికి యొక్క వాదనలు - అనుకూలంగా మరియు వ్యతిరేకంగా - నిజమని భావించలేము.

4. 

   ప్రశాంతంగా ఉండండి. భగవంతుడి ఉనికి ఒత్తిడితో కూడిన విషయం. సంభాషణలో మీరు చాలా ఉత్సాహంగా లేదా దూకుడుగా ఉంటే, మీరు చింతిస్తున్న విషయాలలో మీరు అసంబద్ధంగా మరియు / లేదా బయటపడవచ్చు. ప్రశాంతంగా ఉండటానికి లోతైన శ్వాస తీసుకోవడానికి ప్రయత్నించండి. మీ ముక్కు ద్వారా 5 సెకన్ల పాటు నెమ్మదిగా hale పిరి పీల్చుకోండి, తరువాత 3 సెకన్ల పాటు మీ నోటి ద్వారా hale పిరి పీల్చుకోండి. మీరు ప్రశాంతంగా అనిపించే వరకు పునరావృతం చేయండి.
   • నెమ్మదిగా మాట్లాడండి, అందువల్ల మీరు ఏమి చెప్పాలనుకుంటున్నారో ఆలోచించడానికి మీకు ఎక్కువ సమయం ఉంది మరియు మీరు తరువాత చింతిస్తున్నాము.
   • మీకు కోపం రావడం ప్రారంభిస్తే, "మా అభిప్రాయాలు ఒకేలా ఉండవు" అని అవతలి వ్యక్తికి చెప్పండి, ఆపై వదిలివేయండి.
   • దేవుని గురించి మాట్లాడేటప్పుడు మర్యాద పాటించండి. చాలా మంది తమ మతం గురించి చాలా సున్నితంగా ఉన్నారని మర్చిపోకండి. దేవుణ్ణి విశ్వసించే వారిని మీరు గౌరవించాలి. "చెడ్డ," తెలివితక్కువ లేదా "వెర్రి" వంటి అప్రియమైన లేదా నిందించే భాషను ఉపయోగించవద్దు. మీరు మాట్లాడుతున్న వ్యక్తిపై ప్రమాణం చేయవద్దు.
   • చివరికి, సంక్షిప్త ముగింపు ఇవ్వడానికి బదులుగా, మీ ప్రత్యర్థి తరచుగా "క్షమించండి నేను నరకానికి వెళ్ళవలసి ఉంటుంది" శైలిలో వదులుకుంటాను. ఇలాంటి నిష్క్రియాత్మక దూకుడుతో ప్రతీకారం తీర్చుకోవద్దు.
   ప్రకటన

సలహా

• మీరు కలుసుకున్న విశ్వాస ప్రజలందరితో దేవుడు లేడని మీరు వాదించాల్సిన అవసరం లేదు. మంచి స్నేహితులు ప్రతి అభిప్రాయంలోనూ ఒకరితో ఒకరు అంగీకరించరు. మీరు ఎల్లప్పుడూ మీ స్నేహితులతో వాదనలు ప్రారంభించడానికి లేదా వారిని "తిరిగి విద్యావంతులను" చేయడానికి ప్రయత్నిస్తుంటే, మీకు చాలా మంది స్నేహితులు ఉండరని సిద్ధంగా ఉండండి.
• వ్యసనం లేదా ప్రియమైన వ్యక్తి యొక్క బాధాకరమైన మరణం వంటి జీవితంలో చెడు అనుభవాన్ని పొందడానికి కొంతమంది మతాన్ని ఎంచుకుంటారు. మతం ప్రజల జీవితాలను సానుకూలంగా ప్రభావితం చేయగలదు మరియు కష్ట సమయాల్లో వాటిని నిలబెట్టుకోగలిగినప్పటికీ, మతం వెనుక ఉన్న ఆలోచనలు సరైనవని కాదు. వారు ఆ విధంగా రక్షించబడ్డారని మీరు ఎవరినైనా కలుసుకుంటే, జాగ్రత్తగా వ్యవహరించండి, ఎందుకంటే మీరు వారిని కించపరచడం ఇష్టం లేదు, కానీ మీరు వారిని తప్పించాల్సిన అవసరం లేదు లేదా వారిలాగే అదే ఆలోచనలు ఉన్నట్లు నటించాల్సిన అవసరం లేదు.

హెచ్చరిక

• మతం గురించి చర్చించేటప్పుడు ఎల్లప్పుడూ మర్యాదపూర్వక వైఖరిని ఉంచండి.